ASICS GEL ROCKET 8 B756Y-020 WOMEN'S FOR VOLLEYBALL & OTHER HALL SPORTS NEW,

Tory Burch Kaitlin Quilted Two Tone Gold Tip Sz. 5.5,Klogs Missy Clogs Leder Display Model Schuhes Mahogany 9.5 W,Isola Damenschuhe lander Leder Almond Toe Ankle Fashion Caffe Braun Größe 7.5 L0Z9,NEW CLARKS CARLITA QUINN Damenschuhe BLACK LEATHER ANKLE Stiefel SIZE 8 / 42,Schicke Damen Stiefel aus 100% Wolle, Gummieinsatz,38 Gr.,Schwarz,BADGLEY MISCHKA RUBY Ivory Gold Satin Designer Fashion WEDDING Sandales 9.5,WOMEN'S SEACOAST BLACK CANVAS SNEAKER STS90555 SZ: 5 M,Franco Sarto ricki Damenschuhe Stiefel Mushroom 10 US / 8 UK t6,Schuhe tacco NERO GIARDINI - Nuove (36)schuhe NIKE DART 12 (LGL000),Fsny French Sole Damens Schuhes Größe 7 Ballet Flats Gold Leder Leopard Toe Buckle,Vintage Braun Doc Martens Dr Martens UK4 EU37 Excellent Condition,Suede Fringe Accent Riding Knee High Stiefel,Modern Damen Sandalen Schnalle Pumps High Heels Blockabsatz Sommer Platform,Birkenstock Madrid Used Jeans Grau Birko-Flor, Weite: schmal Birko-FlorLacoste Marice 317 1 CAW Slip Ons Damens Trainers in Navy Blau & Weiß 734CAW0040MUI MUI Linen & Weiß Niedrig Heels Mules Schuhes Größe 37 / 7 US,STUART WEITZMAN Gold Braun Cork Strappy Slingback Wedges Sz 9 B Sandales B1999,Marc Fisher Loafers Flats Velvet Smoking Slipper Damenschuhe sz 6.5 Green New,Wunderschöne ,klassische Ballerinas,Echtleder .Gr 38,5,schwarz,Damen Stiefeletten Sun & Shadow Stiefel Kunst Leder Knöchel Schuhe Pink Lady 37-42,Pancaldi Braun Snakeskin Pointed Toe Slingback Leder Sz 7 AA BN7,AB582 D.A.T.E. (DATE) zapatos verde textil mujer Turnschuhe EU 37Edel Blingbling Damen Sandalen Slingback Pantoletten Chic Nachtclub Open Toe Hot,Tamaris Damenschuhe 24605 Espadrilles Multicolor (Blk Met.patch) 6.5 UK,PETER KAISER Pumps, Peep Toes, Beige, Größe 38 (EU)/ 5 (UK),Clarks Damenschuhe Grau/Pink Trainers With Adjustable Straps Uk 4D,New Balance WXAGLPW2 Pink Damens Cross Training Schuhes Größe 7,WMNS NIKE AIR MAX THEA 599409 413,Nike Thea Neonfarben Super WIE NEU Grösse 39,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Fabulicious LOLITA-02 05 06 09 Platform Pump Peep Toe Pump Platform c25f62

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Style: Pumps, Classics
Brand: Fabulicious Heel Height: Very High (4.5 in. and Up)
Occasion: Bridal or Wedding Color: Multi-Color
Heel Type: Stiletto Width: Medium (B, M)

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Fabulicious LOLITA-02 05 06 09 Platform Pump Peep Toe Pump Platform c25f62Fabulicious LOLITA-02 05 06 09 Platform Pump Peep Toe Pump Platform c25f62Fabulicious LOLITA-02 05 06 09 Platform Pump Peep Toe Pump Platform c25f62Fabulicious LOLITA-02 05 06 09 Platform Pump Peep Toe Pump Platform c25f62Fabulicious LOLITA-02 05 06 09 Platform Pump Peep Toe Pump Platform c25f62Fabulicious LOLITA-02 05 06 09 Platform Pump Peep Toe Pump Platform c25f62Fabulicious LOLITA-02 05 06 09 Platform Pump Peep Toe Pump Platform c25f62

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …