Damenschuhe Mixed Pointed Toe High Slim Heels Stilettos Ankle Riding Stiefel Schuhes E650,

The Flexx Rise N Curry Leder Flat,Adult Damens Pf Vegan Friendly Ankle Strap Sandale Schuhes SandalesPAIRE DE BOTTINES CUIR NOIR ET CLOUS,Nike Rosherun Hi high top Sneaker Stiefel Größe UK 5,BD 93589 Nero Xti Stivali Xti Damenschuhe Nero 93589 Stivali DamenschuheVince Camuto 6.5 Delina Silver Pewter Leder Espadrille Flat Perforated Skimmer,Stiefel grau grau 061-27-1 grau,New Balance JSFDIMP3 Girls Athletic Schuhes Military D 10.5 US / k,_Skechers - 'Downtown' Turnschuhe für Damen_CALZATURA Damens STIVALETTO FRANCESCO MILANO ECOPELLE NERO - E0D9,PLEASER SEXY 21 STILETTO 5" HIGH HEEL ANKLE STRAP Schuhe POINTY TOE,NIB WOMEN'S FRYE MELANIE GORE MULE SIZE 8 COGNAC,Calvin Klein Damenschuhe Judia Closed Toe Clogs,Modern Damen Sandalen Schnalle Pumps High Heels Blockabsatz Sommer PlatformNeu Sandalen Damen Schuhe Kreuz-riemen Blockabsatz Peep Toes Hoher Absatz,Derbe Wattpuuschen, Damen Gummi Stiefelette, Naturkautschuk, gelb, in div. Gr.,Puma Basket Platform Sneakers Navy Patent 9,Cipriata Damen Ginerva Falten Vamp Steifeletten (DF1545)Jessica Simpson Pressa Sandale Blau Denim Woven Platform Wedge Flower Open Toe,Sendra Stiefel Biker Stiefel Cowboy Stiefel Western Stiefel Gr. UK6 guter Zustand,NIKE AIR MAX 1 SPORTS TRAINERS UNISEX Damenschuhe GIRLS BOY Weiß BLACK ROT 555766107BOTTINES BASSES CHELSEA CUIR CARAMEL MODE FEMME T 38 NEUVES,�BRIAN ATWOOD� 6.5 / 37 MAGENTA / FUCHSIA PINK SUEDE SPARKLE RHINESTONE HEELS,Clubschuhe Europäisch 47/48 Sandalen High Heels Platfrom Peep Toe Sommer DamenPleaser electra 2023 Damens's chunky heel platform lace up knee high Stiefel Größe 8Cafe' noir - Lurex 1947 multi DH904 - 33179,KICKERS KICK HI W CORE BLACK GREY REFLECTIVE Damenschuhe LACE UP Stiefel Schuhe EU36,NIB Pleaser Exotic Dancer Stripper Heels Clear Rainbow 201 UV Neon Farbes 7 MTORY BURCH Reva Tan TextuROT Leder Logo Tonal Ballet Flats Schuhes Sz 8mConverse Ctas Selene Winter Knit Damenschuhe Trainers,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: EUC! A few marks, see pics!
Brand: Jill Stuart Heel Height: High (3 in. and Up)
Style: Platforms & Wedges Country/Region of Manufacture: Italy
US Shoe Size (Women's): 9.5 Occasion: Party
Width: Medium (B, M) Pattern: Studded
Color: Blue Material: Suede
Heel Type: Wedge UPC: NA

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37JILL STUART EU/ INDIGO SUEDE STUDDED WEDGES 40 EU/ STUART 9.5 US f02a37

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …