Damen Halbschuh Stiefelette Antistress Rieker gr. 39 Schwarz NEU,

Shï by Journeys Frauen FREE SPIRIT Geschlossener Zeh Fashion Stiefel Schwarz GroPersönlichkeit Damen Gestickte Blumen Schuhe High Heels 2 Stil Absatz Pumps ModeDamen Sandalen Peeptoe Stiletto Platform Strass Knöchelriemen Club Farbwahl34-39,Gr grau 2335 neuw 1118,Giani Bernini Damenschuhe Ambir Cap Toe Wedge Pumps,New Munro Damenschuhe Braun Heels 7 SS,Frye Carson Nappa Leder SandaleKLOGS NATALIE WOMEN'S DISPLAY MODEL Schuhe NEON DAISY 11 M,Report Frauen RUSSI Pumps rund Fashion Stiefel Beige Groesse 10 US /41.5 EU,Tozzi Damenschuhe (PEPPER 25340 Stiefel UK 324) Marco Chelsea Braun 4,S7854 LOTTO schuhe UOMO MOD. 1973 V BIANCO/BLU,PRIMA CLASSE ALVIERO MARTINI Damens schuhe sz 6 Europe 36 Braun Leder S6889,SKECHERS BLISSFUL SNEAKERS NERO 12149-BBK,Cliffs by Weiß Mountain Felisa Damenschuhe Stiefel Charcoal /Suede Smooth 7 US / 5 UK,Nike WMNS Tanjun SE +++PREISVORSCHLAG+++,Fitflop Uberknit ROT Schuhes Trainers High Top Größe UK 5.5 New in BoxBrooks Damenschuhe Vapor 3 Running Schuhes Trainers Sneakers Grau Sports Breathable'Damen Rieker 'Niedrig Absatz Schuhe - L3870Very Volatile Frauen Sandalen mit Absatz,Thalia Sodi Damenschuhe remmy Open Toe Special Occasion, rose gold, Größe 10.0 1uEB,Flc009 Verve Faux Wildleder Damen Patent Troddel Slipper niedriger Absatz,'African Grau Parrot Walking' Print Running Schuhes For men-Free ShippingFITFLOP SUPERMOD Damens Ankle Stiefel (11M, INKY Blau)Cecelia New York Lexi Sandale Sz.10,Stuart weitzman Damens's pumps Braun multicoloROT Leder Größe 8 B,S.Oliver Sandaletten Sandalen Schuhe schwarz 5-28305-20-098 Gr.36-42 (New)Nike Schuhe Weiß Gr. 37,5 -Top Zustand- Sneaker Schuhe Sportschuhe,Taupefarbene Langschaftstiefel, von Paul green , Gr. 38, flach NEUEarthies Savona Toasted Almond Leder/Stitch Detail Sz 7B Mary Jane Wedge HeelHeel Jessica Simpson Stefina Sand Dune Microsuede,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Montana Fringe West Fringe Montana Collection Stiefel BST-029-CF 41c492

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Style: Fringe
Country/Region of Manufacture: China Brand: Montana West

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …