TAMARIS | Damen Sandalen | blau-hellbraun | Leder | EU 40,

Reebok Cl Klassisch Leder Mn Damen Turnschuhe Leder Schnürbar Führung BS8917 U17,Gladiator Sandaletten Damen Party Mode Fashion Transparent Wedges Platform Top,Vibram Fivefingers 14W3508 BIKILA EVO Damenschuhe Taille 36 CHAUSSURES 5 DOIGTS,Zara Mustard Yellow Slides Sandales Leder 6 39 Sliders New BNWTCarolina Dog Running Schuhes For Damens-Free Shipping,Sam Edelman Hazel schwarz suede 8 wide new in box,New SKECHERS Adorbs Damens Stiefel Sz 8,COLE HAAN new Braun Leder Stiefel Placcid Chestnut Größe 6.5 back zipper tallFrye Frauen Carla Criss Cross Offener Zeh leger Flache Sandalen Schwarz Groesse,Forever Link Damenschuhe Mango-31 Round Toe Military Lace Up Knit Ankle Cuff Niedrig...,PIERRE CARDIN Schlupfstiefel 2/3 STIEFEL purple LILA Gr 36 NEU,Damenschuhe schuhe BEVERLY HILLS POLO CLUB 5 (EU 38) Turnschuhe Grau suede AJ07-D,Chase After Chinese Laundry Booties 9,GUESS Schuhe CHICA SINGLE SOLE STILETTO HEELS STRAPS BLACK SNAKE EMBOSSED 7.5 NIBPeeptoes Verloursleder Schwarz mit Strass "GUESS",Skechers GOwalk SUSTAIN Sneakers - Choose a colourPoetic Licence Danty Doll ROT Yellow Cherry Peep Toe Bow Flats 8 39 Damenschuhe SchuhesPleaser Damenschuhe Bella-17/RSA-BLO Open-Toe Pump- Pick SZ/Farbe.,Adrianna Papell Frauen Sandalen mit AbsatzSpitz Damen Strassstein High Heels Pumps Stilettos Slingbacks Sandalen Gr.33-40,Zara Mustard Yellow Slides Sandales Leder 5 38 Sliders New BNWTWinterstiefel schwarz Sergio Leone 527,Easy Spirit Romy Weiß/Medium Blau Damenschuhe Sneakers Größe 7Ww,Gold and Blau flats Größe 7,ROSA Nation LIMITED victoria secret Desliza Chanclas / Zapatillas" Good Vibes ",ADIDAS X_PLR J BB2583 n.38 100% ORIGINALI NUOVE,WMNS NIKE AIR MAX 90 PREMIUM FIBREGLASS Größe UK 4 EUR 37.5 US 6.5 443817-007,S.Oliver Da.-Stiefel Stiefel schwarz,Horze Classic Leder Damenschuhe UK 5 EU 38 Braun Leder Pull On Jodhpur Stiefel,Stiefel grau grau 061-27-1 grau,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Softclocks, Damenschuh Gr.37 ,2 Paar  Gr.37 Damenschuh 33ce97

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Neuwertig
Marke: Aerstep Herstellungsland und -region: Unbekannt
Schuhgröße: EUR 37 EAN: Nicht zutreffend

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Softclocks, Damenschuh Gr.37 ,2 Paar  Gr.37 Damenschuh 33ce97Softclocks, Damenschuh Gr.37 ,2 Paar  Gr.37 Damenschuh 33ce97Softclocks, Damenschuh Gr.37 ,2 Paar  Gr.37 Damenschuh 33ce97Softclocks, Damenschuh Gr.37 ,2 Paar  Gr.37 Damenschuh 33ce97Softclocks, Damenschuh Gr.37 ,2 Paar  Gr.37 Damenschuh 33ce97

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …