Le Coq Sportif LCS R 1400 W US9.5 Damens’s Blau Sneakers,

Damen Blanche west4 schwarz Lack Synthetisch Schuhe von Clarks EinzelhandelASICS Damenschuhe Gel-Kayano22 IceBlau/FlashYellow/Blau Running Schuhes Größe 6 (362033),Vasque Damens Hiking Boot Alpha GTX 7473 Braun Suede Textile Lace GoreTex Größe 5,Kelly & Katie malinda Damenschuhe Oxfords light pink 8 US / 6 UK Iyxv,Carvela Kurt Geiger purple suede Leder t-bar Mary Jane court schuhe UK 4 EU 37,Romika Ibiza Home 306, bequeme, wärmende Hausschuhe, Damenschuhe Übergröße,Damen Sandaletten Rieker Echtleder Klettverschluss/Slipper Sommer Gr. 36-42 NEU,Naot Kirei Mary Jane Ballet Flats Walking Schuhe Bronze Burnt Copper Größe 6-6.5 37,RIVER ISLAND 5 Beige Velvet Look Sheen Pull On Non Fasten Ankle Block Heel Stiefel,Report Damenschuhe Bosen Closed Toe Ballet Flats Pink Größe 10.0 XSxT,FROT Perry Lottie Damen Tan Microfiber Sneaker - 6.5 UK,Hush puppies, Sandale,ankle strap,schwarz,contouROT insole,Leder,fashion,FLORAL Rosa Damens Wide Width Jewel Outlined Upper Closed Toe T-Strap Dress Pump,AllRounder Damenschuhe ROT Hiking Stiefel Größe 7 (416829),Lady's handmade crochet alpaca Stiefel with Leder soles, crochet wool slippers,Onitsuka Tiger by Asics Damenschuhe Mexico 66 Slip-On- Select SZ/Farbe.Initiale Paris 09588 shelcy Sneaker nude rosa 182179,Damen Clarks 'Brennnessel Beer' Freizeitschuhe Etikett K,Too Fast Anatomy Victorian Boot Rockabilly Pinup Goth Tattoo Vintage Steampunk,Steven Steve Madden Brooker Damenschuhe Ankle Stiefel Größe 6 M Suede Floral EUC,Andres Machado Pumps in Übergrößen große Damenschuhe Schwarz XXL,L K Bennett Braun Suede Leder High Heeled Schuhes UK 7 EU 40,Palladium Pampa Ox Originale Schuhe Freizeit Sneaker Unisex Niedrig Cut Stiefel 75331Donald J Pliner Riza Damens US 7.5 Tan Platform Heel NWOBJeffry Campbell Ankle Stiefel 7.5 Omni Leder Suede Taupe Fringe Platform BohoWildlederstiefel mit F175 Grau Nieten,Refresh Damenschuhe 64332 Sling Back Heels Braun (Camel) 6 UK,Studio W Pumps NEU Gr. 42 in anthrazit & Nappaleder sehr edel & bequemDamenschuhe schuhe CINZIA SOFT 2 (EU 35) Stiefel schwarz Leder textile BX126-35,Marc Joseph New York Damenschuhe Grand St. Leder Closed Toe, Braun Grainy, Größe 5.0,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Vince Camuto Pernot Open toe high heel M bootie 7.5 M heel  NIB f360e8

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Width: M)
Heel Height: High (3 in. to 4.5 in.) Brand: Vince Camuto
Color: Brown Style: Open Toe
Heel Type: Slim US Shoe Size (Women's): 7.5
Material: Leather Occasion: Clubwear
UPC: 888450287499

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Vince Camuto Pernot Open toe high heel M bootie 7.5 M heel  NIB f360e8Vince Camuto Pernot Open toe high heel M bootie 7.5 M heel  NIB f360e8Vince Camuto Pernot Open toe high heel M bootie 7.5 M heel  NIB f360e8Vince Camuto Pernot Open toe high heel M bootie 7.5 M heel  NIB f360e8Vince Camuto Pernot Open toe high heel M bootie 7.5 M heel  NIB f360e8

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …