Marc Damen Sandalette Schuh Gr.: 41,

Kenneth Cole New York Damenschuhe WYNTER Closed Toe Casual Slide Sandales,Superga S009Y20_2095_905_METALNAVY zapatilla de deporte para mujer azul ESBrooks Pure Cadence Sz 8.5 Damens Purple Running Schuhes Mint YGI G8M4DE Damenschuhe Alice Leder Open Toe Casual Platform Sandales,Miss KG georgeous Silver glitter Party Schuhes Größe 5 newRomika Damen Hausschuhe/Clogs 70077-153-530 Blau NEU10 cm JJFootWear Sexy High Heel Pumps NEU versch. Farben & Grössen & Nappaleder,NEW Palladium Baggy Damens’s Tobacco Canvas Snap-Over Sneaker US 9.5 M Schuhes A306,Katy Perry Frauen Hausschuhe Grau Groesse 6.5 US /37.5 EU,Stiefeletten Carrera Jeans Nevada_CAW721051 schwarzCrocs Eve Flat Damenschuhe Ballet Flat- Choose SZ/Farbe.Nine West Damenschuhe Rhyan Open Toe Casual Slingback Sandales,New COLE HAAN 'Elsie' Camello Printed Ocelot Calf Hair Wedge Pumps Größe 8.5 BDesigual Denim Sneakers Damens’s 39/ 8 Ankle Stiefel Jean Blau,Fur And Suede Mid Calf Stiefel Fur Lined UK6,FitFlop Damenschuhe Uberknit Slip-On Textile Ghillie Sneakers - 4 Colours,CONVERSE ALL STAR BARLEY ROSE n.40 NUOVE 100% ORIGINALI,Skechers Natürlich Komfort Seite Schritt Mode Turnschuhe, Damen Größe UK 11,Buffalo High Heel Peep Toe Pumps silber NEU mit OVP,Langschaft Reißverschluß Damenschuhe Stiefel Stiefeletten Blockabsatz FlauschLAUREN by Ralph Lauren Damenschuhe Catrin Cotton Peep Toe Casual Espadrille Sandales,Nike Air Max Thea 9.5,Pleaser 7" Blau tinted platform ankle strap Sandales,Sperry Top-Sider Hayden Plateado Cuero Diseñador Mocasines Cómodo 10.0MNEW ME TOO ZALE COGNAC SUEDE ANKLE Stiefel BOOTIES Damenschuhe 10 FREE SHIP,Schuhe niedrig Leder oder Faux Puma Vikky plattf Band schwarz s 44445 - Neu,Irregular Choice Iced Gem Purple Floral Abigail Stiefel Größe 39 UK 6 US8,DOC DR. MARTENS " SCHLAPPEN " JIM 3A93 PALE SKY,Damen Rieker offener Rücken flache The Style - 46395,Sol Sana Mickey Leder Slip-On, 40, Weiß

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

NEW 4.5 BALANCE, Damenschuhe LEATHER & SYNTHETIC WINTER Stiefel, SIZE 4.5 NEW 9629a1

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Model: BW1000
Main Colour: BLACK Modified Item: No
Brand: New Balance UK Shoe Size (Women's): UK 4.5
EAN: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

NEW 4.5 BALANCE, Damenschuhe LEATHER & SYNTHETIC WINTER Stiefel, SIZE 4.5 NEW 9629a1NEW 4.5 BALANCE, Damenschuhe LEATHER & SYNTHETIC WINTER Stiefel, SIZE 4.5 NEW 9629a1NEW 4.5 BALANCE, Damenschuhe LEATHER & SYNTHETIC WINTER Stiefel, SIZE 4.5 NEW 9629a1NEW 4.5 BALANCE, Damenschuhe LEATHER & SYNTHETIC WINTER Stiefel, SIZE 4.5 NEW 9629a1NEW 4.5 BALANCE, Damenschuhe LEATHER & SYNTHETIC WINTER Stiefel, SIZE 4.5 NEW 9629a1NEW 4.5 BALANCE, Damenschuhe LEATHER & SYNTHETIC WINTER Stiefel, SIZE 4.5 NEW 9629a1NEW 4.5 BALANCE, Damenschuhe LEATHER & SYNTHETIC WINTER Stiefel, SIZE 4.5 NEW 9629a1

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …