TRANSPARENT BALLET PUMPS SIZE 6-16 HEELS-8,5'- POLAND FS1035,

Jessica Simpson Damenschuhe Meciah Leder Closed Toe Ballet, Canela Braun, Größe 9.0,Damens’s NIKE Dual Tone Racer 7.5 BLK/WHT-Dark Grau,Vtg Valentin Sport Eskimo Mukluk Genuine Fur Damenschuhe Boot EU 39 USA 7.5-8,NEW IN BOX Pantofola d'Oro genuine Leder Turnschuhe. Made in . 38, UK 5,Office Suede Block Heel Braun Stiefel Größe 6 Excellent Condition,ARA Damen Comfort Schuhe Slipper Pumps Leder marine Einlagen Gr.7 H 40,5 NEU +3,Damen Spot On Stiefeletten Label F5R0887,Jessica Simpson COLAVITA Platforms Wedge High Heels Gold Powder Nude Patent Sz 9,New Converse Thunderbolt Ultra Damens Running Schuhes Sz. 8,LifeStride Damenschuhe Rosaria Closed Toe Over Knee Fashion Stiefel,NIKE ROSHE ONE DEEP GARNET / BRIGHT CRIMSON 511882 662 UK 4.5,HOTTER Alma Sandales- Nude UK8 EU42 JS10 91,VANS ISO 1.5 Wind Chime True Weiß UltraCush Trainer WOMEN'S Größe 6LAUREN by Ralph Lauren Braun Leder Croc Texture Knee High Stiefel -Damenschuhe US 7.5,B.O.C Frauen Phobos Pumps rund Fashion Stiefel Schwarz Groesse 8.5 US /39.5 EU,Skechers Damenschuhe Easy Going Repute Mule- Select SZ/FarbeAdidas Hoops Mid Schuhe Schwarz Damen Sneaker Turnschuhe Freizeit NEU G5736,FW15 NIKE AIR ZENYTH WMN TURNSCHUHE FRAU FITNESS-STUDIO SCHUHE 354939 501,St. John Made in Heels Schuhes Sz 6.5 kitten heel Powder Blau excellent condAriat Distressed Braun Leder Cowboy Stiefel Damenschuhe Größe 6.5 B Style 15729ASOS Bronze Glitter Ankle Platform Stiefel 8 New,VANELI WOMEN’S Schuhe PATENT LEATHER BLACK SIZE 5M SLIP-ON PUMP HEELS 1 1/4” NEWMUSTANG Schuhe Damen Sneaker Schuhe Halbschuhe Schnürsenkel Grau (22 hellgrau),Bullboxer Damenschuhe 417001e1l Platform Sandales Beige (Nude Nude) 5.5 UKSkechers Microburst Under Wraps Damenschuhe Charcoal Slip On Memory Foam Trainers NewClarks Originals Wos 11826 Stiefel Chukka US5 EUBraun Leder Crepe Sole 5337,New Balance Kids' Furon Dispatch In, Grau, Größe 10.5 rlfh,BOUTIQUE BY HOTTER WOMEN'S COURT Schuhe GREY PATENT LEATHER GLITTER EU 37 / UK 4,Neu Ted Baker Sonoar Veloursleder Schwarz Damen Knöchelhohe Stiefeletten,Stuart Weitzman Full Up Gladiator Studded schwarz Leder Sandales w/4" heel,sz.7.5,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Uterque Braun EU Heeled Leder schuhe Größe 5UK 38 EU Braun dd9f01

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Gebraucht: Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: UTERQÜE
Main Colour: Brown UK Shoe Size (Women's): UK 5
Shoe Size: UK 5

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Uterque Braun EU Heeled Leder schuhe Größe 5UK 38 EU Braun dd9f01Uterque Braun EU Heeled Leder schuhe Größe 5UK 38 EU Braun dd9f01Uterque Braun EU Heeled Leder schuhe Größe 5UK 38 EU Braun dd9f01Uterque Braun EU Heeled Leder schuhe Größe 5UK 38 EU Braun dd9f01

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …