TEVA ORIGINAL UNIVERSAL PREMIER BLACK SPORT SANDALS Damenschuhe SIZE 8 US,

Nine West Frauen Anastagia Wildleder Ballerinas, flach Grau Groesse 9.5 US /41 E,Reebok Damen Freestyle Hi Metallisch Schuhe Pink/Weiß, Us Größe 8,Onitsuka Tiger Asics Mexico 66 Delegation Schuhe Herren Leder Sneaker Turnschuhe,Western Chief Damens Waterproof Four-Eye Lace-up Duck up,PASTELLE Bottes Cavalières Cuir Marron Doublées Cuir T 37 BE,Vans Damens Authentic schwarz polka dot VN048ALUS,Unisa Frauen Zali 2 Geschlossener Zeh Fashion Stiefel Schwarz Groesse 9 US /40 E,Boutique 9 Damen Dode Stiefel Schuhe, Cognac, Us 10,Bruetting Damen ATLAS Halbschuh schwarz,Ara LEDER Halbschuhe Gr.40 Damenschuhe Slipper Damen Schuhe #12,Baretraps Perform Fashion Mid-Calf Stiefel Suede Excellent ConditionBRAND NEW IN BOX - ADIDAS TUBULAR SHADOW Schuhe TRAINERS - DARK GREY - SZ 4.5INC International Concepts Damenschuhe Daree Leder Pointed Toe, Lychee, Größe 7.0 h1Birkenstock Boston Eva Narrow Damen ROT Synthetik Clog - 38 EU,AJ641 MARCO FERRETTI schuhe dark Braun Leder Damens Stiefel EU 40,VANS Sk8 Hi Slim (Neon Leder) Neon Pink/True Weiß WOMEN'S Skate Schuhes 6.5,NIB VANS CLASSIC SLIP ON (MONO CANVAS) MILKY GREEN Schuhe Damenschuhe 9.5 OR Herren 8,New Damenschuhe Caprice Grau 25352 Nubuck Stiefel Ankle Elasticated Pull On,Karrimor Damenschuhe Grau Traveller Supa 2 Walking Trainers UK 4 EU 37,VANS - Classic Slip-On - Schwarz - Sneaker - Gr. 37 - NEU - VEYEBLK - Old Skool,NEW CARLO PAZOLINI Damenschuhe ESPADRILLES,DC Damenschuhe Trase Slip-On TX Skate Schuhe- Pick SZ/Farbe.,Damenschuhe VINTAGE JUSTIN L4813 Blau LEATHER COWBOY WESTERN Stiefel SZ 5.51/2 C,Nine West Damenschuhe brianyah Fabric Closed Toe Ankle Strap Classic Pumps,Asics Gel Cumulus 17 Damenschuhe Sz 8 / 39.5 T5D8N Running Training SchuhesHummel Slimmer Stadil Summer Niedrig Cut Sneaker Retro Schuhe silver 64-552-1099Adidas Element Race Running Schuhes (B44894) Damens Training Sneakers Trainers,Near Pristine Born TOCO BOOTIES schwarz Leder SIZE 8 M high heel wedge Stiefel,Nine West Lettie Hoch Offene Ferse Zehenfrei Modische Stiefel 338,Schwarz,6.5 Us,Damenschuhe ONITSUKA TIGER MEXICO 66 PINK RETRO SPORTS SUEDE TRAINERS SIZES 4-7 FADED

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

High Heels FC-25 schwarz FC-25 Heels schwarz 90498a

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Butymodne
wärmen: so Farbe: Schwarz
Finne: Runde Externes Material: Ein anderes Material
Verschluss: sperren Art der Ferse: Post
Absatz- / Plattformabsatz: 9.5 Fügen Sie Material ein: Ein anderes Material
Gewicht (mit Verpackung): 0.9 Zusätzliche Funktionen: Mangel
Sammlung: ButyModne Das dominante Muster: ohne ein Muster
Sex: Frauen Produkt Höhe: für den Knöchel
Einziges Material: synthetisch

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

High Heels FC-25 schwarz FC-25 Heels schwarz 90498aHigh Heels FC-25 schwarz FC-25 Heels schwarz 90498aHigh Heels FC-25 schwarz FC-25 Heels schwarz 90498aHigh Heels FC-25 schwarz FC-25 Heels schwarz 90498aHigh Heels FC-25 schwarz FC-25 Heels schwarz 90498a

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …