Damen Clarks Turnschuhe Inset Route,

Reebok RealFLex Speed 2.0 Woman Schuhes NWT,Karl Lagerfeld Paris Edna High Pump, 10,Damenschuhe Le Coq Sportif Wolf Suede High Top Trainers Stiefel SIZE 36 UK 3.5,Reebok Classic Pink/Weiß Gr. 42NEW GIORGIO PICINO Damenschuhe SANDALSSkechers 15350W Performance Damenschuhe Go Walk Lite-15350 Wide Sneaker,Skechers Shape Ups Schuhes Damenschuhe 10 Sliver Blau,Nine West Damenschuhe Dacey Open Toe Casual Ankle Strap SandalesStiefel MINELLI Leder Bronze T 38 BEASICS Damenschuhe Gel-Fit Tempo 3 Cross-Trainer Schuhe- Select SZ/Farbe.,New PLEASER "Deluxe 654RS'' 5 3/4" Heel Sling-back Suede & Rhinestone 8M NWOB,Clarks Damenschuhe Malia Mccall Dark Braun Leder Ankle Stiefel Größe 8 (19588)REEBOK CLASSIC LEATHER GS SCHUHE LEDER SNEAKER DAMEN KLASSIKER FREIZEIT SPORT,BNIB Clarks Chorus Voice orange/coral suede heels, Liberty fabric lining. Sz 5.5,Mustang Schuhes Sneaker in Übergrößen große Damenschuhe Rot XXL,Damen Cloudsteppers von Clarks Slipper Freizeitschuhe The Style - Ayla Niedrig,Rebel by Zigi Damenschuhe nanon Closed Toe Ankle Fashion StiefelPuma Tazon 6 FM - Weiß - Damenschuhe,Guess "Martin 2" Slip On Sneakers Braun Multi 8 MClarks Damenschuhe DIARY VIEW, SOFTWEAR MULTI, LEOPARD PRINT UK 7Down To Earth Damen F5R0951 Wadenhohe Stiefel Schwarz oder Dunkel Kaffee UK3-8Diesel Wedge Sheep Skin Braun GOLD Leder Stiefel Zipper Back 40 Brand NewRaten Sneaker Sneakers Sport Athletic Wanderschuhe Schuhe Active Neu in Box Sz 6,schuhe CIABATTE Damens FLORANCE SLIPPERS CONFORT 23068 NERO PELLE A/I 2017/18,Q163 PURA LOPEZ DERBIES A TALON VERNIS NOIRS T.40 UK 6.5 VALEURBetsey Johnson Damenschuhe 'Pattty' Espadrille Wedge Schuhe, Pink Multi, US 10,Nine West Damenschuhe lipstick Fabric Open Toe Casual Ankle Strap SandalesASICS Damenschuhe T696n DivaBlau/Silver/AquaSplash Running Schuhes Größe 10 (364756),CORSO COMO SUEDE ANKLE HEEL Stiefel NEW SIZE 9.5Blowfish Budah Damenschuhe Wedged Sandales Braun rancher canvas/ whiskey dy 7.5 US /,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Reebok EXOFIT HI Burgundy Clean  Schuhe Burgundy HI V52777 Freizeit Sport Fitness 1352ad

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Reebok
Obermaterial: Textil Stil: Sneaker
Sohle: Gummi Farbe: Rot
Produktnummer: V52777

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …