Ariat Damens’s Braun Heels. Größe 6.5,

SKECHERS Memory Foam Air Cooled Athletics Damens’s Stiefel , Gray Größe 6,CHARLES DAVID KNEE HIGH SUEDE Stiefel IN GREAT PRE-OWNED CONDITIONBurin Sandalen Ballerina Gr. 39 schwarz/weiß NEU,Moony Mood Sandalei GUECHI - nero,Bcbg Max Azria Damen Lexy Reißverschluss Hoch Leinen Stiefel Schuhe, Dunkel,Marc Joseph New York Damenschuhe East village Leder Closed Toe Loafers,New Remonte U.K 8 Euro 42 chestnut Braun suede & fur lined calf Stiefel,NEW MINNETONKA CALLAHAN OLYMPIA WARM COZY WOOL Stiefel BLACK GRAY WOMEN'S SZ. 6Steve Madden Damenschuhe Takeaway Leder Open Toe Casual Slingback Silver Größe 6.5,Bcbg Bcbgeneration Damen Bg-Joesana Plateau Stiefeletten Schuhe, Schwarz, Us 8.5,501204-1591 Liberitae 2145121 Schnür AnkleStiefel Leder marron EUR 40,Adidas Originals Damen Sneaker TOP TEN HI SLEEK W , Schwarz , EUR 36 2/3,Seychelle Braun Fall schuhe Sz 9.5M,Sexy Damenstiefel Party Overkneestiefel Damen Stiefel Schuhe Stiletto AbsatzSam Edelman E8460L1 Damenschuhe Barbara Ballet Flat- Choose SZ/Farbe.Perforated Buckles Accent Chunky Heeled Booties,Xti Stivaletti Xti Damenschuhe Blu 93575 Stivaletti Damenschuhe,Keen Größe 7.5 Braun Casual Hiking Schuhes Cinch Elastic Laces,Dr. Martens Braun Leder 5-Eye Platform Ankle Stiefel 8542 Damenschuhe US 9 UK 7,Taryn Rose Damenschuhe Edina Powder Metallic Ballet Flat- Select SZ/Farbe.,Zara Fuchsia Pink Fringe Heel Leder Sandales UK 8 EU 41 LN085 YY 11Carmens Padova • Damen StiefeletteGold Pigeon Schuhes GP5803 Heavy Duty Outdoor Water Flip Flops with Breathable...,NEW SKECHERS Damenschuhe OVERHAUL SLIP-ON SNEAKER,Elegant Herbst Damenschuhe Stiefeletten Satin Blockabsatz zip Grün Ankle Stiefel,Kelsi Dagger Damenschuhe brooklyn Niedrig Top Slip On Fashion SneakersDune occasion wear ankle suede & patent StiefelAdidas ORIGINALS WOMEN'S ZX FLUX Weiß/Weiß/MET GOLD BY9126 SZ 9.5,Dansko Damenschuhe Oksana Loafer - Grau Cheetah Leder EU 36 US 5.5-6,Damenschuhe, Frye Stiefel Booties Clogs Mules Slide On Heels,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Erogance 36-45 Exclusiv Velour Plateau High Heels Gr. 36-45 Erogance NEU 4880 Rot Stiletto Heel 09ebc5

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Anlass: Party
Futter: Echtleder Genaue Absatzhöhe: Siehe Beschreibung
Stil: Plateaupumps Marke: Erogance
Obermaterial: Kunstwildleder Absatzart: Plateau
Sohle: Synthetik Spitze: Rund
Farbe: Rottöne Muster: ohne Muster
Schuhspitze: Rund Absatzhöhe: Sehr hoher Absatz (Größer als 8 cm)

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Erogance 36-45 Exclusiv Velour Plateau High Heels Gr. 36-45 Erogance NEU 4880 Rot Stiletto Heel 09ebc5Erogance 36-45 Exclusiv Velour Plateau High Heels Gr. 36-45 Erogance NEU 4880 Rot Stiletto Heel 09ebc5Erogance 36-45 Exclusiv Velour Plateau High Heels Gr. 36-45 Erogance NEU 4880 Rot Stiletto Heel 09ebc5Erogance 36-45 Exclusiv Velour Plateau High Heels Gr. 36-45 Erogance NEU 4880 Rot Stiletto Heel 09ebc5

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …