Roxy Damenschuhe ARJS600306 Closed Toe Loafers, OLM, Größe 8.0 iQXQ US / 6 UK,

Damenschuhe Reebok Pro Legacy Mid Fishscale SIZE 7 Pink Yellow Aqua Freestyle Retro,Asics Gel Contend 4 Schuhes Damenschuhe Schuhes,Butterfly Twists Frauen Richmond Geschlossener Zeh Regenstiefel Pink Groesse 7 UChase&Chloe MAGGY-5 Cognac Camel Tan Faux Suede Thigh High Lace Up Combat Boot,Naturalizer MARRY Sandalen _ NEU Damen Leder Schuhe Sandaletten schwarz,Niedrige Sneakers Damen U.s. Polo Assn DARFW7328S6/MH1 Frühjahr/Sommer,Vintage Leder Zodiac Knee High Stiefel Braun Damenschuhe 7 M With a 4" Heel,Lucky Brand Damenschuhe Lelah Leder Closed Toe Ankle Fashion StiefelModern MADISON HARDING Skip Chain Flat Loafers sz 9, Wear to Work Loafers,RUSSELL & BROMLEY LIGHT TAN SUEDE FLAT DRIVING Schuhe SIZE 39 UK 5 / 6 REF -E,106452-1588 Demir 580-1710-52 limited edition Sneaker rosa EUR 36,Damen Rieker Riemen Keilabsatz Sandalen 60482,Damenschuhe EASTLAND BLACK ROMA MULES-SEE SIZES (B145),Warm Damenschuhe Stiefel Stiefeletten Reißverschluß Blockabsatz Faux-Wildleder,Damen Down To Earth Slipper auf flach Chelsea Stiefeletten,Laura Vita Bingo 05 Damenschuhe Khaki Scamosciato e Pelle Sandalei - 38 EU,City Ritter ss620cm geknotet Sicherheitsschuh S1, P SRC - ROTUZIERTER PREIS,Rickard Shah Sylvia schwarz satin pointed toe ankle strap evening pump schuhe 36.5,BooRoo Damenschuhe Kit Suede Winter Snow Boot SchuheDamenschuhe Reef Rover Catch Pop Starlight Blau Toe Post Flip Flops UK GrößeDR MARTENS BEAM BISCUIT HI SUEDE WP + WAXY CANVAS + WEBBING BOOTRieker Damen Pantolette Sandale Hausschuh NEU (62898-00),S.Oliver Damenschuhe 28301 Flatform Sandales Pink (Rose Comb) 7.5 UK12386 Skechers Damenschuhe Synergy 2.0-Mirror Image Fashion Sneaker,NEW PALALDIUM Pallabrouse Hiker Damenschuhe Sz 9 M Gray Leder Hiking Ankle Stiefel,L.K.BENNETT TAN / LIGHT BROWN LEATHER LOW/FLAT 1.5" HEEL euro 39 StiefelNike revolution 3 trainers ladies Größe UK 4 max celeb summer Ibiza air Grau,Dolcis Faux Wildleder Damen Overknee Schnürer Blockabsatz kniehochCONVERSE Chuck Taylor 'Shoreline' Sneaker 562120C Größe 6,CONVERSE ALL STAR CHUCK TAYLOR LT PURPLE SNEAKERS WOMEN'S SZ 9 Herren 7 NWT

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

JULIA S SANDALEN SCHUHE DAMEN 36 37 LACK LEDER SANDALEN S LOSE EINLAGEN BEQUEM NEU ed9b81

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Julia S
Geschlecht: Damen Schuhgröße: EUR 36 37
Produkt: Schuhe Stil: Sandalen
Obermaterial: Lackleder Farbe: Dunkelgrau
Anlass: Freizeit Schuhart: Sandalen/Sandaletten
Sohle: PU-Sohle Zustand: Neu: Mit Karton

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

JULIA S SANDALEN SCHUHE DAMEN 36 37 LACK LEDER SANDALEN S LOSE EINLAGEN BEQUEM NEU ed9b81JULIA S SANDALEN SCHUHE DAMEN 36 37 LACK LEDER SANDALEN S LOSE EINLAGEN BEQUEM NEU ed9b81JULIA S SANDALEN SCHUHE DAMEN 36 37 LACK LEDER SANDALEN S LOSE EINLAGEN BEQUEM NEU ed9b81JULIA S SANDALEN SCHUHE DAMEN 36 37 LACK LEDER SANDALEN S LOSE EINLAGEN BEQUEM NEU ed9b81

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …