PRIALPAS Leder Knee High Riding Stiefel Damenschuhe 40/9.5 Braun Bronze Made ITALY,

AG358 PAUL & BETTY schuhe green Leder Damens Sandales EU 35,EU 39,EU 40,Damens Schuhe Cape Robbin Alza 40 Metallic T-Strap Studded Heels MX2228 Silver NewVans CLASSIC SLIP-ON Damenschuhe Schuhes (NEW) Größes 5-11 SLIP ONS Dress Blaus : ALOHA,Schuhe Damenschuhe Ballerine Camoscio Pelle Cuoio Nuove Made in ,Kenneth Cole REACTION Rotini Side Fringe Ankle Stiefel, Putty, 10US/41EU Display,Asos Glitter Platform Sandales Größe 8,Xti Stivaletti Xti Damenschuhe Nero 93592 Stivaletti Damenschuhe,Jessica Simpson Damenschuhe Morella Square Toe Ballet Flats, Dark sandbar, Größe 11.0,Sperry Top Sider Damenschuhe 8 M Stiefel Leder Suede Tan Beige Lace Up Fleece Lined,Le Talon Schuhes 279878 Green 36,NEW VAN DAL BLACK LEATHER BOW TRIM LOW WEDGE HEELS SIZE 5/38,CAR SHOE Stiefeletten Gr. D 38,5 Schwarz Damen Schuhe Stiefel Leder High Heels,Hush Puppies Irena Sloan Damen aufziehschuhe Leder Mokassins Halbschuhe,LaROTo Damenschuhe Kadi Western Cowgirl Stiefel Größe 7 W Braun Distressed Leder 5742Plus Größe SEXY Damenschuhe Fashion Diamante Lace Faux Suede Block Over The Knee Stiefel,Kenneth Cole REACTION Damenschuhe Dot-Ation Pretzel Größe 5.0,FROT Perry Kingston Damenschuhe Pastel Pink Microfibra Schuhe da Ginnastica - 4 UK,At211 DANIELE ANCARANI schuhe Blau suede Damens ballet flats EU 35,EU 36,EU 36,5,,ENZO ANGIOLINI AESTARLIGHT PATENT LEATHER BLACK/PINK PLATFORM PEEP-TOE 8 NEW,Steve Madden Damenschuhe Concrete Zip Western Ankle Boot Schuhe,Damenschuhe Camper 20889-061 Wabi Tweed Grau Slide on Slippers UK Größe,Pretty Irregular Choice City Picnic Heels 40  Lace detail/Summer,Fly London Damenschuhe Fr 36,Strive Maui Damen metallisch T-RIEMEN Zehensteg biomechanisch OrthesenSaucony Damenschuhe Running Schuhes Größe 11 (19476),NIKE WMNS WOMEN'S ROSHE ONE KJCRD 705217-301 JACQUARD MALT GREEN EMERALD SZ: 8,Czarne trampki skórzane Nikopol 522,Carvela kurt geiger Größe 7Damen Clarks Medora Bella Schnürer Flache Schuhe,New Newton Running Isaac - Neutral - Damens - Farbe Weiß / Rhubine - Größe 5.5,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

SEXY-42 toes New ROT High Heels peep toes SEXY-42 Fast Post Größe 3 - 36 fetish schuhe erotic c8e05d

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: BRAND NEW WITH BOX CUSTOMER CANCELED ORDER IS ONLY REASON FOR SELLING ON EBAY.
Style: Peep Toes Upper Material: Synthetic
Exact Heel Height: 5 Inch EUR Shoe Size (Women's): 36
US Shoe Size (Women's): 6 Sole: Rubber
Heel Height: High Heel (3-4.5 in.) Main Colour: Clear
Product ID: sexy-42 Occasion: Clubwear
UK Shoe Size (Women's): 3 Brand: Pleaser fabalicious
Pattern: No Pattern Lining: Synthetic Leather
Shoe Size: UK 4 Heel Type: Slim
Harmonized System Code: 64041175 EAN: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …