Teva Damenschuhe ALP Sport Sandale- Pick SZ/Farbe.,

J Slides Damenschuhe ritsy Open Toe Casual Espadrille Sandales,Michael By Michael Shannon Damen Madeline Stiefeletten Schuhe,Demonia DOLLY-93 Weiß Pat UK 3 (Eu 36),Puma Sneakers Basket Classic House of Hackney US 10 Euro 43 UK 9 Hot Pink Suede,Damens CROFT & BARROW Wide Calf Tall Boot Knee High Chunky Heel BROWN 9.5DAMEN BLOCKABSATZ KLASSISCHE STIEFEL GR 36-41,New Damens`s Vionic with Orthaheel Technology Upright Cheyenne Clogs 371CHEYENNERieker Slipper 942071-9, Synthetik / Textil, staub-silber/silverflower/staub (gr,Clarks' Carlita Cove 'Damen schwarz Leder Hof Schuhe D passen,ZARA LEATHER BLACK OPENWORK HIGH HEEL SANDALS/Schuhe SIZE UK 3/36,Puma Suede Classic Purple Damens Walking Schuhes 7STEVEN by Steve Madden Damenschuhe Viienna Leder Open Toe Special Occasion Ankle...,DUNE PEWTER PLATFORM SOLE HEELS SIZE 6/39 WORN ONCE,Damenschuhe Clarks Tealite Grace Silver Flat Leder Sandales - D Fit GrößeDC Schuhes Manteca 2 Mid SE Green Blau Skateboarding Skater Sneakers Größe US8 EU39Frye Stiefel Damenschuhe Größe 5.5M Valerie Piping Booties Charcoal Gray Leder Heels,Bourne Sammlung Weiß Jeweled Abend Designer Hochzeit Sandalen 10 Eu 40,Vionic Flex Sierra Damen Strick Ober Fmt Biomechanischen Fußbett Turnschuhe Neu,Aerosoles Damenschuhe Betunia Loafer- Pick SZ/Farbe.Kenneth Cole New York Damenschuhe WYNTER Closed Toe Casual Slide SandalesMerrell Damenschuhe Schuhe Größe 6 Moss Green Suede Waterproof Thinsulate Quantum MocT769N-2090 FuzeX Lyte 2 Damens Running Schuhes Sneakers Pink,Easy Spirit Damenschuhe SEACOAST Suede Open Toe Walking Sport, Bk/Dkgy, Größe 6.0,LK BENNETT Beige Suede Pointed Toe Sling Back Kitten Heels With Matching Bag 7,Adidas Adilette W weiß / kork, Art. CQ2238, Damen Badeschuhe, NEU im Karton,Kunsleder braun heel 11cm Größe 37-47-FASHION STYLE Bolingier Poland 1517,Hotter Damenschuhe Mabel EXF Oxfords Blau (Blau River) 6 UKFLY LONDON BROWN LEATHER MID HEIGHT ZIP UP Stiefel UK 8 EU 41 (1823),Nanette Lepore Damenschuhe Rebecca Open Toe Casual Strappy Sandales,MIISTA EEIGHT EMI DARK ROT VELVET OVER THE KNEE Stiefel SZ 37 4 BOXED,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

New Braun Lucky Brand Damenschuhe Lk-Khlonn-230 Braun New Fashion Stiefel Größe 9 901e22

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: Lucky Brand
Color: Brown Style: Fashion
Heel Type: Block Model: Lk-Khlonn-230
Heel Height: Med (1 3/4 in. to 2 3/4 in.) MPN: 268161
Material: Leather Width: Medium (B, M)
US Shoe Size (Women's): 9 UPC: 190662022011

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

New Braun Lucky Brand Damenschuhe Lk-Khlonn-230 Braun New Fashion Stiefel Größe 9 901e22New Braun Lucky Brand Damenschuhe Lk-Khlonn-230 Braun New Fashion Stiefel Größe 9 901e22New Braun Lucky Brand Damenschuhe Lk-Khlonn-230 Braun New Fashion Stiefel Größe 9 901e22New Braun Lucky Brand Damenschuhe Lk-Khlonn-230 Braun New Fashion Stiefel Größe 9 901e22

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …