Sexy 4" High Heel Baby Pink Pumps Schuhes w/ Wavy Gold Trim Topline SMITT04/BPPU,

Club Monaco 41 11 10.5 10 Brooklyn tan Stiefel booties block heel LederVince Camuto Norla Open Toe Suede Sandales,Propét Damenschuhe Delaney Leder Closed Toe Ankle Fashion Stiefel,Ann Klein Sport Wide Strap Schuhes Sandales 6M Gold, Cork Sole, Suede Footpad,CORSO COMO Beige Nude Patent Leder Designer Fashion Hidden Platform Pumps 9,NIKE WOMEN'S IN-SEASON TR 5 Schuhe hyper turquoise Weiß Grau 807333 301,CONFORTISSIMO Sandalen Gr. 37 Absatzschuhe Damen Schuhe (R6) 5/17 M2,BRAND NEW WITH BOX SKECHERS GO WALK 4 SIZE U.K 6 IN NAVY,Nike Roshe One GS Schuhe Sneaker Laufschuhe Rosheone Weiß 599728-101 RosherunAusverkauf Clarks 'Hütte Tore 'Damen schwarz Leder Slipper Stiefel D PASSFORMLINKIN PARK ,inspiROT hand painted canvas high tops made to order unisex,Damenschuhe Skono Wave Aurora SCL5050WV22 Green / Purple / Weiß Größe 7.5 HJ-1507,Seychelles Damenschuhe One Kiss Leder Open Toe Ankle Wrap Classic PumpsClarks Softwear Stiefel MARILYN LISA Caramel Leder Wedge Platfrom Full Zip,Sandro Paris Clear pointy Heel Damens Größe US 8.5 (39),VIA SPIGA HADDIE BLACK LEATHER HEELS PUMPS, SIZE 10 M, METAL BUCKLE, WORN ONCE,Keen Oakridge Damenschuhe Waterproof Athletic Hiking Trail Schuhes Größe 8 Gray Pink,Zara Damen Schuhe Tiermuster Echtleder Mokassin nur eine US6, Eu36 5312/001,Teva Mush Mandalyn Ola 2 W-W Damenschuhe W Sandale- Choose SZ/Farbe.Rieker Sandalette 65479 31 Chios/Scuba EH354492,30i14- Damen schwarz Leder 'em OTION 'Absatz Schuhe- UK 10&11Choose the color of the laces - Flat Ballerina Espadrilles schuhe, Made in SpainDonald J Pliner Micro Fiber Lace Up Ankle Stiefel Damenschuhe 8.5 M,Gorgeous NINE WEST Leder Quilted Pull On Block Heel Biker Ankle Stiefel UK 8.5,Clarks Orinoco River Braun Suede Mid Calf Stiefel UK 3 EU 35.5 E Fit JS46 87,Gabor Damen Schuhe Pumps Echtleder Edel Modern Elegant Grau/Blau Gr.40.5 NEU,Marc Fisher Zala Spitz Zulaufend Blockabsatz Pumps 052, Schwarz, 8.5 UsLovely Merrell Braun Leder waterproof calf length Stiefel Größe 4 Worn once,HOT Damenschuhe Rivet Lace-Up Gothic Punk Rock Chunky Heel Motorcycle Ankle Stiefel,ARRAY elise Damenschuhe Flat Sandales Taupe-suede 9 US / 7 UK LsER

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

FLAMINGO-889LN  8

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Model: FLAMINGO-889LN
Width: Medium (B, M) Country/Region of Manufacture: China
Pattern: LINED BOTTOM Style: PLATFORM SANDAL
Occasion: Clubwear< Pole Dancing Fastening: ANKLE STRAP
Brand: PLEASER Heel Height: Very High (4.5 in. and Up)
Heel Type: Stiletto Material: MAN MADE

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8FLAMINGO-889LN  8

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …