Minnetonka Fringe Suede Stiefel Größe 9 Damens Braun Moccasin Boot 3 Layer Boho,

Andres Machado Zehentrenner in Übergrößen große Damenschuhe Schwarz XXL,Damen Van Dal Elegant Abend Sandalen Atlantic II SM,TAHARI ( SAMMI Weiß LEATHER OPEN TOE ) Damenschuhe SIZE 9.5 BRAND NEWREI 7701 Gore-tex Vibram Sole Tan Hiking Trail Walking Ankle Stiefel Damens US 6.5MGUESS Damenschuhe patches Open Toe Classic Pumps, DARK PINK, Größe 10.0 S3HX US / 8 UK,Purple Under Armour Bandit 2. Trainers/running Schuhes. Größe 6.5CONVERSE Chuck Taylor All Star Gemma Ox Weiß UK3.5 EU36 JS33 06OLIVIA K Damens¡¯s Classic Open Toe Kitten Heel with Rhinestone Glitter -...,ASICS GEL CONTEND 4 schuhe for Damens, Style T765Q , NEW, US Größe 10,Nina Frauen Carolyn Peep Toe Klassische Pumps Weiss Groesse 7 US /38 EU,Reef Star Cushion Damenschuhe Flip Flop Sandale- Choose SZ/Farbe.,Schuhe Kappa Caserta Footwear 3025WK0 C30 Sneaker Damenschuhe Casual Moda Yellow Shiny,Anne Klein Lanette Damens Boot (7M, Taupe)Naturalizer Damenschuhe bronwyn Closed Toe Platform Pumps,Diego & Luca Cowboy Stiefel Größe 6.5m,Madeline Damen Elaine Riemen Absatz Sandalen Schuhe, Rot Lack, Us 7.5Ruby Shoo Victoria 09137 NavyBotines de Mujer, REFRESH, con cremallera, color GRIS,Skechers Cali Damenschuhe Bohemian Arrow Lil Bloom Platform Dress Sandale,Franco Sarto 'Darren' Dark Green Leder Pumps Größe US 6M New,B4e Merrell Vera Mid Barnwood Damenschuhe Größe 6.5 / 37 Distressed Leder Zip StiefelSchwarze Stiefeletten mit flachen Absätzen 47669Calzodoz hipster  ankle Stiefel  male /  EUR 43  /  uk 10,NEW Cole Haan Juliana Suede Open Toe Slingback Pumps - Größe: 8BWarm Fur Lining Rocker Sole Platform Stiefel Damens Casual Schuhes US Größe 5 - 9,Persönlichkeit Damen Wadenhohe Stiefeletten Schnurschuhe Plateau Sohle Gr34-43Skechers Performance Damenschuhe Go Vulc 2- Walking Schuhe- Pick SZ/Farbe.,GRUNLAND DARA CE0108 bordò Ciabatta chiusa confort plantare estraibile fibbia,ASICS GEL-Ds Trainer 22 - Purple - DamenschuheClarks Blanche Westen Damen Slipper

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Cliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 6  US / 6 8 UK LX 2242ad

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Sole has minor wear / Please refer to last 3 images.
UK Shoe Size (Women's): 8 US / 6 UK Exact Heel Height: Not specified
Brand: Cliffs by White Mountain Heel Type: None
MPN: Kansas-Stone/Sweater Product ID: 888375699926
Style: Riding, Equestrian Width: Standard (B)
Main Colour: Grey Occasion: Casual
Pattern: Solid UPC: 888375699926
EAN: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Cliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 6  US / 6 8 UK LX 2242adCliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 6  US / 6 8 UK LX 2242adCliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 6  US / 6 8 UK LX 2242adCliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 6  US / 6 8 UK LX 2242adCliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 6  US / 6 8 UK LX 2242adCliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 6  US / 6 8 UK LX 2242adCliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 6  US / 6 8 UK LX 2242ad

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …