Camy-6 Over the knee Thigh High Pointy toe Chunky Heel Dress Snug Fit Stiefel,

BCBG Generation Max Azria stylische High Heels pink Nieten Gr. 36,5 TOP ZC118,Kelita Betty Damen Clarks Klettverschluss flach Freizeit Leder Hose Schuh GrößeVince Camuto Damenschuhe Sendra Closed Toe Mid-Calf Fashion StiefelNew Balance Damenschuhe - Weiß Walking Schuhes Größe 5 (339975)Use-Custom-Brand Damenschuhe miriam Leder Open Toe Casual Slingback Sandales,NEW EMU Burnie Cow Suede Ankle Stiefel - Choice of Größe / Colour,Havaianas Damens`s Flip Flops High Fashion Poem Grape Wine SW Wedge Sandales NWT,Adidas Origionals Damenschuhe Flashback Runner Scarlet/Weiß Größe 7.5 New without boxOn Cloud Damenschuhe Cloudrunner Running Schuhes,Vince. Camuto Neuer Frauen Grau Schnalle Riemen-Detail Motorradstiefel Tedo,PUMA Damenschuhe Rebel Mid Wns- Pick SZ/Farbe.,Adidas Adizero Tour III Golfschuhe Damen UK 7 US 8.5 EU 40.2/3 Ref 984,PLEASER Sky-308MMG 7" Heel Sexy Exotic Ankle-Strap Sandale,Hummel Slimmer Stadil Tonal Niedrig Schuhe Sport Freizeit Sneaker Weiß 64-466-9001Aldo Tall Braun Knee High Stiefel SZ 8 Euro 38 Nice,Dune tan genuine Leder Stiefel uk 5/ eur 38,Damenschuhe Clarks Marquette Snow Tan Leder Zip Up Niedrig Heel Long Stiefel UK 5.5 D,Tamaris Damen 26850 Kurzschaft Stiefel gefüttert Leder schwarz 179563Steve Madden Damenschuhe Gladiator Sandale- Pick SZ/Farbe.,NWB Steve Madden Stacy Blush Patent Damens Sandales Größe 9M,The North Face Janey 7 / 38 Primaloft 200 G Insulation Braun Suede Faux Fur A4c,Marc jacobs trainers Größe 5,5Sam Edelman 8.5 Braun Leder Platform Schuhes Damenschuhe Animal Print Hair Studs YorkBrinley Co Damenschuhe Merika Faux Leder Ankle Strap Metallic Heels,Damenschuhe New Balance 576 D Wide Weiß WW576WT,G.H. Bass & Co. Damenschuhe Nadine Genuine Leder Hiking Boot with Rubber Lug Sole,Report Frauen Columba Offener Zeh besonderer Anlass Sandalen mit Keilabsatz Brau,Tamaris Stiefelette Velours Leder 38 40 taupe Neu 1-25947-39-362,Pleaser SKY-302MG Damenschuhe Clear Platform Dual Band Slide Glitters Stripper Sandale,ARRAY Damenschuhe ella Closed Toe Casual Slide Sandales

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Klassische Trapper für Frauen Frauen für 43372 5c5787

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: ButyModne
Höhe: für den Knöchel Farbe: Grau
wärmen: so Externes Material: Ein anderes Material
Finne: Runde Art der Ferse: Flacher Absatz
Verschluss: geschnürt Fügen Sie Material ein: Ein anderes Material
Absatz- / Plattformabsatz: 3.0 Zusätzliche Funktionen: Mangel
Gewicht (mit Verpackung): 1.2 Das dominante Muster: ohne ein Muster
Sex: Frauen Produkt

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Klassische Trapper für Frauen Frauen für 43372 5c5787Klassische Trapper für Frauen Frauen für 43372 5c5787Klassische Trapper für Frauen Frauen für 43372 5c5787Klassische Trapper für Frauen Frauen für 43372 5c5787Klassische Trapper für Frauen Frauen für 43372 5c5787

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …