Double H Slouch Western Cowboy Stiefel Braun Leder DH 5252 Damenschuhe Größe 8 M,

NEW, Pleaser Motif, exotic dancer platform 6", US 10, pink cupcakes, clubwear,PLEASER Sexy Stripper Schuhes Platform Ankle Strap Sandale FLAMINGO-809 ROT PatentMark Lemp Classics Damenschuhe callie Closed Toe Classic Pumps,Indigo Rd. Stiefel Damenschuhe Velvet Schuhes Fashion 90s Chelsea Style sz 6 Chunky New,Nine West Shamrock Damenschuhe Heels & Pumps BLK/BLK LE 10 US / 8 UK JdZ,Samanta Braun Cowhide Platform Pump High Heels Damenschuhe Größe 6.5 M Schuhes, NIB,Damen New Balance Trainieren 608 Weiß WX608WT Nagelneu in Karton,MW009949 - FASHION RHINESTONE & GOLD BUCKLES HIGH HEEL Stiefel (SIZE 34 - 40),Authentic MARIO VALENTINO Stiefel Damens''s used sz 7,5,PUMA Damenschuhe Osu Running Schuhe- Select SZ/Farbe.Rieker Sandalen, Leder Sandaletten, Damen Schuhe schwarz Gr.36-43, 65863-00 Neu,Puma Vikky Platform Ribbon S Damen Dark Pink Wildleder Sneaker - 7 UK,AH831 ONITSUKA TIGER by ASICS zapatos rojo cuero mujer Turnschuhe EU 36,EU 37,OTBT Damens Schuhes Mary Jane Platforms Wedges Leder Braun Suede TextuROT Sz 7.5Cole Haan Hastings suede Leder Stiefel Damenschuhe Größe 10 Braun calf height,Principles by Ben de Lisi - Silver 'Bonni' stiletto ankle strap Sandale UK Größe 4WRANGLERS LADIES CYRIL MID CALF Stiefel IN COGNAC UK 7 EU 40 BRAND NEWPLEASER Sexy Silver Glitter Filled Platform 8" High Heel Stripper Dancer Schuhes 9,Damen Leder Collection Stiefel Label f50534 Pinup Couture Cutiepie-08 blk suede mary jane platform pumps heels schuhe 9BARNEYS NEW YORK ROT Leder Work Stiefel Ankle Größe 39.5 Made In ,Nike Sneakers Damenschuhe Sconto - 60 % Art. Sky team - Col. Multicolor,College Navy/Sail-Golden Beige Wmns Nike AF1 Flyknit Niedrig. Größe UK 5, EUR 38.5.,Helle Comfort Ganda Bronze Damenschuhe Patent Leder Wedge Heel Slip-on SchuhesGianni Bini Größe 10 turquoise suede embellished platform heels slip on schuhe,SOREL WATERPROOF WINTER SNOW Stiefel, WOMEN'S 6,Marc Fisher Frauen Elana Offener Zeh leger Leder Flache Sandalen Gold Groesse 6.,NEW FRATELLI KARIDA Damenschuhe ESPADRILLES,Adidas CLOUDFOAM 8TIS W Damen Sneaker Schuhe Damens Schuhes flux zx blau/pink/weiss,Converse Damenschuhe Chuck Taylor All Star Fresh Colours Textile Trainers

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Rieker Damenschuhe 608R4-14 Pantoletten Sandalen Schuhe blau 608R4-14 Damenschuhe Gr.36-42 (New) 39374c

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Rieker
Absatzhöhe: Kleiner Absatz (Kleiner als 3 cm) Stil: Pantoletten
Anlass: Freizeit Farbe: Blau
Obermaterial: Synthetik Produktnummer: 608R4-14
Sohle: Synthetik Breite: Normale Weite (F)

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …