BNIB New Balance 690v4 Damenschuhe Schuhes – Purple Heather, Silver (W690HC4), Größe 7.5,

LADIES DICKIES OHIO SAFETY WORK Schuhe SIZE UK 3 - 8 TRAINERS BLACK FD13905,Rieker RV-Stiefel Namur EH483024, fumo (braun),Lucky Brand Damenschuhe Radfas Leder Open Toe Casual Ankle Strap SandalesAD926 650 MADISON schuhe schwarz patent Leder Damens pumps EU 36,5,SKECHERS ULTRA GO Memory Foam Athletics Schuhes Damens’s Größe 6 ROT,Impo Ruby Damenschuhe Wedged Sandales Navy 7.5 US / 5.5 UK aCP8,Steve Madden Damenschuhe Julius Pointed Toe Ankle Bootie Schuhes, Cognac Leder, US 8,Lacoste Ziane Sneaker 417 Damenschuhe Trainers Blau New Schuhes,Stewart Weitzman Pink Kitten Heels Brand new Größe 9STUART WEITZMAN Braun Patent Leder Wingtip Booties Heels Schuhes Sz 9 M,Nuevo por medio de Espiga Eva Roca Satén Cuero Metalizado DiseñadorPadders Hush 409 - EE Fit Burgundy SlippersGladiator Sandale Ankle Strap Damens Pumps Clear Heels Perspex PVC Transparent,Coconuts Damenschuhe funky Closed Toe Casual Slide Sandales, wine, Größe 6.5,IKRUSH Damenschuhe Sigrid Perspex Lace Up Heeled Stiefel,Gray/silver Winter Stiefel NEW Größe 10,Bare Traps Damenschuhe lexia Closed Toe Classic Pumps,Steve Madden Damen 'San Jose' Reißverschluss Stiefeletten, Schwarzes Leder, Us 9Damen Laufschuhe SKECHERS 14930S, Farbe Grau,Hausschuhe, Pantoffeln, Puschen aus echtem Lammfell mit fester Sohle 37-46,Frye Stiefel Damenschuhe Größe 5.5M Valerie Piping Booties Charcoal Gray Leder HeelsNina Frauen Forbes Peep Toe Klassische Pumps Silber Groesse 6 US /37 EU,Anne Klein Damenschuhe Noreena Fabric Heeled Sandale- Pick SZ/Farbe.,Balenciaga Sandale Reptile-Embossed Leder Platform Tan Größe 37.5INC International Concepts Damenschuhe Tacy Almond Toe Over Knee Fashion Stiefel,Skechers Skyline Grau/Lavender Damenschuhe Sporty Schuhes Größe 8M,NEW BALANCE VAZEE PRONTO CG 1 schuhe for Damens NEW, US Größe 9.5,Sbicca Damenschuhe Fars Heeled Sandale- Pick SZ/Farbe.,Bcbg Bcbgeneration Damen Bg-Bekki Lagig Manschette Stiefel Schuhe, Schwarz, Us 6Rieker Damen Halbschuh blau

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

ASICS Damenschuhe 9 T7e7n.9601 GlacierGrau/Weiß/Carbon Running Schuhes Größe 9 Damenschuhe (426203) 3b96ee

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu mit Fehlern :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel mit kleinen, äußerlichen Fehlern, z. B. natürliche Farbvariationen, Abrieb, Schnittspuren, Kerben, lose Fasern, fehlende Knöpfe, falsche Größenangaben oder Originaletiketten, die nicht mehr am Artikel befestigt sind. Diese Fehler können bei der Herstellung oder dem Versand entstehen.  Artikel, bei dem Teile der Originalverpackung fehlen (wie z. B. Original­karton/‑tasche) oder neuer Artikel „2. Wahl“. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Open box - may show slight signs of wear. Bottoms have excellent condition. Insoles have excellent condition. Uppers have light wear
Brand: ASICS Material: Textiles
Model: T7e7n.9601 Color: GlacierGrey/White/Carbon
MPN: 426203 US Shoe Size (Women's): 9
Width: Medium (B, M) Style: Running
UPC: 889436937391

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

ASICS Damenschuhe 9 T7e7n.9601 GlacierGrau/Weiß/Carbon Running Schuhes Größe 9 Damenschuhe (426203) 3b96eeASICS Damenschuhe 9 T7e7n.9601 GlacierGrau/Weiß/Carbon Running Schuhes Größe 9 Damenschuhe (426203) 3b96eeASICS Damenschuhe 9 T7e7n.9601 GlacierGrau/Weiß/Carbon Running Schuhes Größe 9 Damenschuhe (426203) 3b96eeASICS Damenschuhe 9 T7e7n.9601 GlacierGrau/Weiß/Carbon Running Schuhes Größe 9 Damenschuhe (426203) 3b96ee

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …