Zigi Soho Damenschuhe Braun Leder Knee Stiefel 5.5 M,

FROT Perry Lottie Damenschuhe Tan Microfibra Schuhe da Ginnastica - 5 UKLADIES CLARKS BRIELLE TACHA BLACK LEATHER WEDGE COURT Schuhe,SJP BLACK SATIN PUMPS ANKLE STRAP W/ BOW "TRANCE" 37.5,Vintage PANEMA Braun Leder Ankle Zip Stiefel - Sz US 7.5M EU 38.5 Made In BrazilVIA SPIGA ROT Suede Eyelet Flat Schuhe Woven Tan Trim Größe 7.5,MARCO TOZZI ankle boot- 25111 dune,Original Vagabond Sarah (4113-148-88) Sandalen - Damen - 36 (UK 3 1/2)Damen Rieker Keilabsatz Riemen Rücken 60482-W,ARRAY Damenschuhe Camille Leder Closed Toe OxfordsBISOU BISOU Stiefel BY MICHELE BOHBOT -- MILOS: BLACK -SS, SOFTY SUEDE -- SIZE: 9M,Delicious Braided Caged Chunky Heel,NIB Jessica Simpson Rachella Carbon Irridescent Patent Pumps/Heels Boot Bootie,Puma Platform Exotic Skin Suede Casual Lace-Up Sneakers Damen Trainer,DVS Jackson Girls Größe 7 Tan Stiefel Cold Grip Technology Snow Winter Skate Boot,Keen Oakridge Damenschuhe Waterproof Athletic Hiking Trail Schuhes Größe 8 Gray Pink,Coconuts Frauen Stiefel Schwarz Groesse 8 US /39 EUEastland Damenschuhe Skip Boat Schuhe- Pick SZ/Farbe.High heels, pumps lack producer Poland -heels 13cm-grobe 35-47 -FASHION STYLE,Zx14 VICINI schuhe schwarz suede Damens courts EU 36,EU 39,COLE HAAN SANDAL HEELS . 8B BROWNNew Chinese Laundry Damenschuhe Mae Leder Braun Ankle Stiefel Größe 9,New Damenschuhe Converse Blau All Star Dainty Ox Canvas Trainers Lace Up,NIKE TENNIS CLASSIC ULTRA LOTC QS TRAINERS UK 3.5 EU 36.5 860589600 ROSE GOLD,NEW ROBERTO BOTTICELLI Damenschuhe SNEAKERS,Skechers Sport 22771 Damenschuhe Gratis Light Heart Fashion SneakerFrench Sole Damenschuhe Gumdrop Closed Toe Wedge Pumps,SANZIA JOURNEY Braun Leder Zip Buckle Strap Riding Stiefel Größe 9.5 WW,STEVEN by Steve Madden Damenschuhe Voomme Leder Open Toe Casual Ankle Strap Sand...,ZARA STRAPPY BLACK LACE TIE UP HEELS KITTEN SANDALS BLOGGER NEW EU 38 7.5 US,NIB Clarks CERES Braun Ankle Fashion Soft Leder Stiefel Side zip Größe 11M EU 43,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Indigo Rd. Veraly 2 Damenschuhe Stiefel dark 9.5 Braun fabric 9.5 dark  US / 7.5 UK Rwh7 23eee2

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Insole has minor wear / Please refer to last 3 images.
UK Shoe Size (Women's): 9.5 US / 7.5 UK Exact Heel Height: Not specified
Brand: Indigo Rd. Heel Type: Block
MPN: Veraly 2-dark brown fabric Product ID: 192041571233
Style: Riding, Equestrian Width: Standard (B)
Main Colour: Brown Occasion: Casual
Pattern: Solid UPC: 192041571233
EAN: 0192041571233

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Indigo Rd. Veraly 2 Damenschuhe Stiefel dark 9.5 Braun fabric 9.5 dark  US / 7.5 UK Rwh7 23eee2Indigo Rd. Veraly 2 Damenschuhe Stiefel dark 9.5 Braun fabric 9.5 dark  US / 7.5 UK Rwh7 23eee2Indigo Rd. Veraly 2 Damenschuhe Stiefel dark 9.5 Braun fabric 9.5 dark  US / 7.5 UK Rwh7 23eee2Indigo Rd. Veraly 2 Damenschuhe Stiefel dark 9.5 Braun fabric 9.5 dark  US / 7.5 UK Rwh7 23eee2

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …