Dvf Cheetah Calf Hair Fur Schuhes Sz 9 Nwb,

Puma Vikky Platform Ribbon - Blau - Damenschuhe,Easy Spirit Damenschuhe Motion Leder Niedrig Top Lace Up Fashion Sneakers,FLAMINGO-889LN 8" CLOSE BACK LINED BOTTOM STILETTO POLE DANCE PLATFORM SANDAL,DR Martens Shower 14 Eye Pink Lace Up Bouncing SolesVANS CLASSIC SLIP-ON DX (LEATHER)WHISPER PINK/MONO VN0A38F8OET WOMEN'S SIZE,BALLY Braun Leder Loafer Schuhes - Größe 8 (UK) 41 (EUR),Mustang Schuhes Sneaker in Übergrößen große Damenschuhe Rot XXL,Damen Clarks Freizeit Slipper Style - Daelyn Villa,FUNTASMA Irish Ireland St Patty Sparkle Green Glitter High Heels Schuhe Damens Sz 8,Iman Platinum Cognac Leder Block Heel Tall Dress Stiefel NEW,Tommy Hilfiger FROTdo Damenschuhe Stiefel Dark Blau SY 8 US / 6 UK 3LQz,CAMPER Damens’s Gitana Braun Leder Wedge heel Schuhes UK 7 EU 40 USA 10Pleaser High Heel Clear 7.5" Stiletto Heel Ankle Strap Platform TABOO-708/C/M,Converse Hi Top All Star Chuck Taylor Pink Weiß Uomo Damenschuhe Schuhes Sz 11 M 13 W,Damenschuhe ARIAT 33401 BLACK LEATHER COBALT LACERS ROPER KILTIE Stiefel SIZE 8M,Zara Riemchen Lackiertes Obermaterial Hoher Absatz Schuhe Burgund 35 37/US5,Skechers Sport Damenschuhe Empire Sharp Thinking Fashion Sneaker- Pick SZ/Farbe.,Rieker Damen Stiefeletten, Sommer Stiefel Weiß L9406-80 (New)Qupid Perforated Suede Peep Toe Chunky Heeled BootiesFORNARINA Leder made in italy shiny high StiefelSEXY MAX AZRIA BCBGIRLS WINEBERRY STILETTO PATENT LEATHER MID-CALF BOOT 9.5B NIBCLARKS LALLANA BEAT TAN SUEDE MID HEIGHT PULL ON Stiefel UK 6D EU 39.5 (1591),Nike WMNS Kaishi 2.0 SE II Damens lifestyle casual Turnschuhe NEW noble ROT,BOBS from Skechers 31389 Damenschuhe Bobs B-Loved-Fall 4 You Ankle- Choose SZ/Farbe.,Jambu Damenschuhe Spirit Vegan Ankle Bootie- Pick SZ/Farbe.,SAN MARINA Bottines Stiefel Cuir Plissé Marron Nuancé T 36 TBE,Sole Society Maris Taupe Suede Double Buckle Ankle Boot 10 41 SALEBamboo Nubuck Open Toe Crisscross Buckled Chunky HeelCarrera Jeans TENNESSE_CAW721001-64NBKBlu Stiefel Damen - farbe Blau AT,Puma Suede Classic 35546240 Winetasting Weiß Fashion Casual Schuhes Medium Damens,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

STUART WEITZMAN RUSSELL & BROMLEY  NEW 4  SIZE 4 NEW UK LADIES BLACK COURT Schuhe 121caa

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: New
Country/Region of Manufacture: Spain Upper Material: Patent Leather
Style: Court Shoes Main Colour: Black
Exact Heel Height: 3" Sole: Rubber
Heel Height: Mid Heel (1.5-3 in.) Occasion: Business
Material: Patent Leather Brand: STUART WEITZMAN FOR RUSSELL AND BROMLEY
Width: Standard (D) Lining: 100% Leather
UK Shoe Size (Women's): UK 4 Heel Type: Kitten
Pattern: No Pattern Size Type: Regular
Shoe Size: UK 4 EAN: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

STUART WEITZMAN RUSSELL & BROMLEY  NEW 4  SIZE 4 NEW UK LADIES BLACK COURT Schuhe 121caaSTUART WEITZMAN RUSSELL & BROMLEY  NEW 4  SIZE 4 NEW UK LADIES BLACK COURT Schuhe 121caaSTUART WEITZMAN RUSSELL & BROMLEY  NEW 4  SIZE 4 NEW UK LADIES BLACK COURT Schuhe 121caaSTUART WEITZMAN RUSSELL & BROMLEY  NEW 4  SIZE 4 NEW UK LADIES BLACK COURT Schuhe 121caaSTUART WEITZMAN RUSSELL & BROMLEY  NEW 4  SIZE 4 NEW UK LADIES BLACK COURT Schuhe 121caaSTUART WEITZMAN RUSSELL & BROMLEY  NEW 4  SIZE 4 NEW UK LADIES BLACK COURT Schuhe 121caa

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …