Vntg Etienne Aigner Leder Stiefel 6.5,

Reebok Fs Hi Damen Peach Nubuk Sneaker - 6 UKEasy Spirit Damenschuhe Motion Leder Niedrig Top Lace Up Fashion Sneakers,MINELLI Mi Bottes Vintage Cuir Bleu Nuit T 3.5 / 35.5-36 BEECCO Damens’s 9 M 40 Braun Leder Chelsea Harness Stiefel Ankle Zipper Buckle,KEEN ORIGINAL SPORT SANDALS Schuhe NEWPORT H2 SLATE BLACK CANTON 7 9,Vintage SONIA RYKIEL Beige Satin Monogram Embroidery Pumps Heels 38,5 UK 5,5,Saks Fifth Avenue Damenschuhe Strappy Multi Nubuck Größe 11,Damen Mary Jane-Stil Clarks Schuhe evianna Krone schwarz,L.K. Bennett Braun Anika strappy Leder Sandales,NEW Damenschuhe SKECHERS EZ FLEX 3.0 MEMORY FOAM AIR COOLED SLIP ON BLACK Schuhe 23477,Delicious Braided Caged Chunky Heel,Kurt Geiger schuhe Größe 7,Born BLACK Leder Cork Platform Wedge Slip On Slide Sandales Schuhes Damenschuhe 9/40.5Michael Cors ROT Ballet Schuhes , Flats , Pumps Größe 5 100% Leder,Alegria Leder Multi-Strap Slide Sandales - Victoriah Ivory Sheen 39 (9),Not Rated Frauen Flache Sandalen,Pleaser Teeze-37 Bordello by Damenschuhe Teeze 37 Cheetah Platfom PumpRieker Schnürstiefel 79604 14 Eagle/Filz EH482906,Lucky Brand dalia Damenschuhe Stiefel Tobacco 5.5 US / 3.5 UKGEOX Bottes Daim Marron Foncé Talons Plats T 39 TTBE,STEVEN BROWN DISTRESSED LEATHER 18" TALL SLOUCHY Stiefel Sz WOMEN'S 5 M,NINA BRIT- Teal/Purple Iridescent Pumps Schuhes (8.5M),Damenschuhe Butterfly Twist Olivia Rose Gold Fold Up Metallic Ballet Schuhes UK GrößeKEEN DAMEN SANDALEN BALI ROSA NEU,NEW MATISSE FOOTWEAR Damenschuhe CALL ITMaterial Girl Damenschuhe Rheta Closed Toe Ankle Fashion Stiefel, cognac, Größe 9.0,US Schuhe Größe Damens Cowboy Boot Comfort Casual Block Heel Side Zip Ankle Booties,TODs Weiß & Grau Leder & fabric trainers Eur Größe 38.5,M&S Collection Kitten Heel INSOLIA ANKLE Stiefel Grau T022801 SIZE Uk. 7 EU 40.5,Pleaser 7" purple tinted platform ankle strap Sandales,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

NEW LADIES CLARKS Schuhe Taylor Spring in Metallic Silver Metallic in UK Größe 3.5 E e23f7e

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu ohne Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie ... Mehr zum Thema Zustand
Modified Item: No
Main Colour: silver Width: Standard (D)
Brand: Clarks UK Shoe Size (Women's): UK 3.5
EAN: 5050407048575

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

NEW LADIES CLARKS Schuhe Taylor Spring in Metallic Silver Metallic in UK Größe 3.5 E e23f7eNEW LADIES CLARKS Schuhe Taylor Spring in Metallic Silver Metallic in UK Größe 3.5 E e23f7eNEW LADIES CLARKS Schuhe Taylor Spring in Metallic Silver Metallic in UK Größe 3.5 E e23f7eNEW LADIES CLARKS Schuhe Taylor Spring in Metallic Silver Metallic in UK Größe 3.5 E e23f7eNEW LADIES CLARKS Schuhe Taylor Spring in Metallic Silver Metallic in UK Größe 3.5 E e23f7e

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …