Kandee Schuhes Dita Schuhe Boot, Größe 39 & 40, BNIB,

ZARA (9/40) NUDE FAUX PATENT LEATHER DERBY Schuhe wGINGHAM BOW DTL Sz 9US 40,Laura Vita Candice 22 Damenschuhe ROT Multicolour Suede Ankle Stiefel - 41 EU,New Balance wx711 Damenschuhe Athletic Schuhes Navy 7 US / 5 UK,Schwarzes Leder-Stiefel Kälber und Knöchel Einstellbare t 38 sehr guter Zustand,J Slides Damenschuhe AZT Niedrig Top Slip On Fashion SneakersHummel Slimmer Stadil Tonal Niedrig Schuhe Sport Freizeit Sneaker Weiß 64-466-9001,Rieker Z142024 Damenschuhe Muskat Boot,Skechers H2 Goga Zehentrenner Sandalen Damen Memory Foam Strand Rutschen,Nike Wmns Blazer Mid PRM QS "Serena Williams" 700869-100 Größe 4.5 UK,Ara® • Damen Ankle Stiefel,Macarena Damenschuhe Ante Espadrilles Blau (Taupe) 37 EU,Schutz Fadhila 35/5 Bootie, Coganc,Lackleder Damen Stiefeltten Hohe Blockabsatze Palttform Schnurschuhe Gr33-43,Thalia Sodi Noa Round Toe Synthetic Bootie, Taupe, Größe 9.0 7IZD,ASPIRER Damenschuhe CAMEL COLOROT Stiefel UK3,AE612 2 STAR schuhe Grau calf hair suede Damens Turnschuhe EU 38,EU 39Vintage NICKELS ROT Suede LEATHER Sexy High Heel Ankle Strap Schuhe,The Flexx Leder Peep-Toe Sandales - Front Row Curtis Pewter med 8,Me Too Damenschuhe Sofie Weiß Open Toe Wedge Sandales Schuhes 9 Medium (B,M) BHFO 0281Betsey Johnson Alliie Pumps Open Toe Platform Formal Schuhes Heels Champagne 71/2S.OLIVER STIEFELETTEN GRÖSSE 39 FARBE CASHMIRE GEFÜTTERT MIT SCHMUCKSTEINCHEN,Steve Madden Damenschuhe Elusive Leder Pump Schuhe,Nine West GIRLSNITE SYNTHETIC Damenschuhe Girlsnite Synthetic Ballet Flat,High Heels Pleaser Schuhes Damenschuhe "DELIGHT-676AP"Open Toe Pumps Damen Cinzia Soft IR36379RC 001 Frühjahr/SommerCLARKS BLANCHE WEST LADIES SLIP ON SHOEDamenschuhe schuhe CINZIA SOFT 3 (EU 36) Stiefel schwarz Leder textile BX126-36,SAS "Siesta" Mocha Lace-Up Loafer Leder Schuhes NIB sz 10.5 M USA made,Miista Burgandy Stiefel Größe 40,NEW NIB FREE PEOPLE Anthropologie Green Multi BALI Footbed Sandales EU41,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

BZ785 EU WRANGLER  schuhe light Blau textile Damens Turnschuhe EU BZ785 41 a7c668

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Main category: shoes
Type of shoe: sneakers Colour: light blue
Brand: WRANGLER Material: textile
MPN: Does not apply Gender: women

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …