DP DONALD J PLINER Sz 9M Damenschuhe Multicolor Striped Strappy Mules Heels Sandales,

BNWT ZARA Blau SUEDE LINED FAUX FUR Stiefel UK 4 EU 37,Carmens Padova • Damen Stiefelette,Think Damenschuhe Julia_282987 Flip Flops Blau (Lagune/Kombi 79) 6.5 UK,Tamaris Damenschuhe 26206 Chukka Stiefel Beige (Dune/Taupe) 3.5 UK,Taryn Rose Damenschuhe Cara Knit Sneaker- Select SZ/FarbeChinese Laundry Damenschuhe Lychee Open Toe Special Occasion T-Strap, Wine, Größe 8.0,Cole Haan Damenschuhe Kyle Back.Zip.PMP II Leder Pointed, Maple Sugar, Größe 10.0Damen Rieker glitzernd T-Steg Sandalen 608a0,Damenschuhe Nike Air RLTY Highness VT Birch Provence Purple Sail 472483-201,ORTHOFEET Orthotic Shenandoah BLACK Hook & Loop STRAP Ankle Stiefel Größe 8.5 WBandolino Lamari Weite Wade Modische Stiefel 434, Schwarz, 7 Us,SOREL MEDINA HEEL RAIN BOOT 6.5/40,Oka B. Myra Camel Damenschuhe Peep Toe Größe 10M,Sexy 7" hidden compartment platform stripper schuhe,New Damenschuhe Größe 8.5 NIKE Speed lax 5 Lacrosse Cleats. Weiß, orange.Bearpaw Damenschuhe Braun Ankle Stiefel Größe 7 (256297),Stratite Angry Angels 'Unschuldig' Mädchen Schwarzes Leder Slipper Schulschuhe MHI-TEC LADY PURSUIT SIZE UK 6 BROWN LEATHER WALKING SchuheHigh Heel Schlupfstiefel NEU Gr. 41 in khaki Veloursleder super warm & chic,Vince Camuto High Heel Schuhes Sz 5,Converse Chuck Taylor All Star Hi Schuhes for Damens Style 560902f HEARTS NIB New,Calvin Klein Damenschuhe Palla Flat Sandale- Pick SZ/Farbe.,Roper Skull & Floral EmbroideROT Cowgirl Boot Pointed Toe 9-21-1556-0422 Sz 9.5,Betsey Johnson Damen ' Vitas 'Plateau Pumps, Grau-Multi, Us 9,Clarks 'Candra Blendung' Damen Extra Breit Passt Ee Freizeit Lederpumps,SWIMS Herren BLACK ATHLETIC Schuhe SIZE 9 CF,Sperry Top Sider Damenschuhe 8 M Stiefel Leder Suede Tan Beige Lace Up Fleece Lined,HOBBS LONDON BLACK PATENT CROC EFFECT RIDING STYLE ZIP Stiefel UK 5 EU 38 (1716),BCBG BCBGMAXAZRIA Damenschuhe MA-Anika Knee High Boot Schuhe, Charcoal, US 10,Badeschuhe REEF hübsch braun Gummi NEU Gr.37,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

WITCHERY sz 39 Damenss  Leder schwarz Leder  Dress Sandales schuhe 3bbfe0

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: WORN ONCE
Material: Suede Leather Heel Height: 11.5cm
Brand: WITCHERY UPC: Does not apply
Colour: Black

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

WITCHERY sz 39 Damenss  Leder schwarz Leder  Dress Sandales schuhe 3bbfe0WITCHERY sz 39 Damenss  Leder schwarz Leder  Dress Sandales schuhe 3bbfe0WITCHERY sz 39 Damenss  Leder schwarz Leder  Dress Sandales schuhe 3bbfe0WITCHERY sz 39 Damenss  Leder schwarz Leder  Dress Sandales schuhe 3bbfe0WITCHERY sz 39 Damenss  Leder schwarz Leder  Dress Sandales schuhe 3bbfe0

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …