Rockport XCS waterproof Stiefel in tan colour, Größe 3w,

LAMB l.a.m.b. stiletto pump heels tan peep toe Größe 10Justin Damens Western Stiefel Leder Größe 7.5 B Pink Style L3065 Made USA,Impo Damenschuhe Galina Closed Toe Wedge Pumps, BLK/GBDN//C, Größe 8.0 wK87,DOROTHY PERKINS faux-Leder STONE peep-toe STILETTO cutout-heel Stiefel uk 8 bnwt,PINUP COUTURE High Heel Suede Peep Toe Pump Bow Rockabilly BELLA-10 Fuchsia,Nine West Damenschuhe FRONT9X9 Pump- Pick SZ/Farbe.,J. Chisholm Marble Gray Leder Inlay Tall Cowboy Stiefel Größe 6.5 M Style 812 USA,ADIDAS LADIES STELLASPORT YVORI TRAINERS S42044 NEW,ASOS cat face schwarz ankle strap pointed toe ballet flats pointy shoe kitty 6 NEW,BLINK Lace Up Ankle Boot Damen Stiefeletten Gr 41 / knöchelhohe Stiefel grau,Damen Remonte Freizeitschuh Style D0527-W,Damenschuhe SILVER SATIN NINA RHINESTONE WEDDING PUMPS HEELS US 5.5 M EU 35.5 36 36.5,Skechers Performance Damenschuhe Go Step Lite- Walking Schuhe- Select SZ/Farbe.Weiß Mountain Damenschuhe Dharma Open Toe Casual Platform Sandales,FAITH BLACK LEATHER & SUEDE BUCKLE TRIM KNEE HIGH Stiefel SIZE 6/39,Puma Vikky Platform Ribbon S Damen Dark Pink Wildleder Sneaker,Bebe Ashli Lace-up Caged Booties-Sandales Größe 6,RARE WOMEN’S BLK STUDS SPIKES SKELETON DEMONIA HIGH HEEL ZIP LACE Stiefel SIZE 9,MW009896 - FASHION STUDDED POINTY TOE FLAT MULES SLIPPER Schuhe (SIZE 34 - 44)Kickers TYL, Damenschuhe Derby Lace-Up Beige (Camel Fonce Perm) UK3 Eu36 BRAND NEW,Daneris Sneaker Leder schwarz 180545,Damen Clarks Smart Slip On Schuhe Blanche Westen,Puma Damenschuhe Mega NRGY Runners Lace Up Lightweight Pull On,Skechers GoRun Natural Suede Waterproof Ultra Bounce Stiefel New,Damenschuhe Slipper für Lose Einlagen Comfortabel Leder Schuhe schwarz (New),Mi Bottes Cavalières Tout Cuir Daim Marron T 37 TBE,Stuart Weitzman Iselle Bow tall WEDGE Stiefel schwarz + studs Damens's us Größe 5Durango Side Zip Braun Distressed Western Cowboy Ankle Stiefel Damenschuhe 7,THE SHOE LOFT Brazil, Damens's Leder shoe Stiefel 7M half Stiefel slip on elastic,Sandalen/Sandaletten COOLWAY DUNIA, Farbe Schwarz,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Ap895 DANIELE ANCARANI  schuhe pink patent Damens Leder Damens patent courts EU 37,EU 37,5,EU aca814

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Main category: shoes
Type of shoe: courts Colour: pink
Brand: DANIELE ANCARANI Material: patent leather
MPN: Does not apply Gender: women

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Ap895 DANIELE ANCARANI  schuhe pink patent Damens Leder Damens patent courts EU 37,EU 37,5,EU aca814Ap895 DANIELE ANCARANI  schuhe pink patent Damens Leder Damens patent courts EU 37,EU 37,5,EU aca814Ap895 DANIELE ANCARANI  schuhe pink patent Damens Leder Damens patent courts EU 37,EU 37,5,EU aca814Ap895 DANIELE ANCARANI  schuhe pink patent Damens Leder Damens patent courts EU 37,EU 37,5,EU aca814Ap895 DANIELE ANCARANI  schuhe pink patent Damens Leder Damens patent courts EU 37,EU 37,5,EU aca814

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …