Bottes ROSA LIPTY Cuir Noir Doublure Chaude T 38 TBE,

New Balance 1065 Damens’s Grau Pink Athletic Running Training Schuhes US 5 2A B865,Damenschuhe schuhe DANIEL 6 (EU 39) ankle Stiefel burgundy Leder BX437-39,Hey Dude Moka Classic ROT Boat Schuhes NEW SS18 Größe 4,Riposella Ciabatta con zeppa - Art. 6430 (Blau) " Spedizione Gratuita ",Giesswein Damenschuhe Patsch Open Back Slippers Beige (Natur) 7.5 UK,Andrea Conti 0145710, Damenschuhe Heels Sandales 6 UKJean Michel Cazebet Lois High Heel Booties Stiefel Eu 37 US 7Sandale Damen Cinzia Soft IO568-V 002 Frühjahr/Sommer,SABRINAS -SPAIN SMART CLASSIC COMFY BLACK/GREY LACE-UP Schuhe UK 7 EU 40,Sam Edelman Damenschuhe Harlow Pointed Toe Ankle Strap D-orsay Pumps, Nude, Größe 9.0,Stuart Weitzman designer gray Leder pumps heels Größe 6B DANZIG,Damenschuhe Babolat Ergo-Motion Sneakers Schuhes ROT Kompressor Michelin Größe 8.5,Ruby Shoo Isla Mid-Heel Pinstripe Court Schuhes NEW Größe 5 LAST PAIRAdidas pink gazelle trainers Größe 3,Schuhe Damenschuhe DC Trase TX SE Chambray,Crocs Freesail Kurze Damen Marineblau Wasserfest HineinschlüpfenBrooks Damenschuhe Adrenaline Gts 17 Running Schuhes Größe 6.5 (18312),NOS WOMEN'S HEAD REVOLT PRO (080: Weiß/SILVER) TENNIS Schuhe. 274125-080,American Rag Damenschuhe rachey Open Toe Casual Strappy Sandales, blush, Größe 8.5,Zoot Advantage - EU Größe 7 - UK Größe 5,BY129 DANIELA ROSSI schuhe Blau suede Damens courts EU 38,EU 40Puma Damenschuhe Größe 10 Schuhes,Sam Eldelman Shane Sz 8 1/2M Cowboy Ankle Stiefel Western Braun Booties Exellent,AUTHENTIC REEBOK FREESTYLE HI TRAINERS IN 2 COLOURS Weiß AND BLACK,Poetic License/ Irregular Choice Spring Blooms Pink Größe 7 /40,ARA Damen Comfort Schuhe Slipper Mokassins Lack Leder schwarz Gr.7 G 41 Einlagen,Damen Remonte Freizeitschuh Style D0527-WPropét Damenschuhe Madison Almond Toe Mid-Calf Fashion Stiefel,Emilio Pucci Signature Multi-Farbe Abstract Rain Stiefel Damenschuhe Größe 40 US 7 ,Sam Edelman Damenschuhe Yaro Leder Open Toe Special Occasion Ankle, Tan, Größe 9.5

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

S075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48b

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: PALLADIUM MID DAISY NUBUCK BLEU MARINE - bon état voir photos - talon 2.5 cm et tige 22.5 cm - taillent grand le 37 correspond à du 38 - le daim est souple et la couleur marine est belle
Marque: Palladium Type: Bottines
Pointure: 37 Hauteur du talon: 2 à 7 cm
Style: bottines motard Matière: Daim
Couleur dominante: Bleu EAN: Non applicable

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

S075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48bS075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48bS075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48bS075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48bS075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48bS075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48bS075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48bS075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48bS075 BOTTINES PALLADIUM BOTTINES S075 MID DAISY BLEU MARINE T.37 UK 4 VALEUR 5ae48b

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …