Piazza Ballerinas, Leder Slipper, Damenschuhe Gr.35 braun, 830041 (New),

NIB NEW Bandolino Embellish Leder Ankle Stiefel SIDE ZIPPER COMFORT DURABLE,Marc Fisher Natural Braun Suede Fringe Sade Ankle Stiefel NEWDamenschuhe schuhe DANIEL 7 (EU 40) ankle Stiefel burgundy Leder BX437-40G by Guess Winna Pumps Größe 8.5M Platform Patent Floral Pink Round Toe High Heel,Lucky Brand Benniee Storm Gray Oiled Suede Ankle Stiefel Größe 6 NIB,SOREL Tall Leder Firenzy Dark Braun Winter Stiefel Größe 7.5,Argila Gray-Braun Suede Booties (Größe 37, US 7),Earth Lace-Up Sandales Kristen Dark Olive 6W NEW A304187,NEW CLARKS Damenschuhe Leder Flat Schuhe Light UnstructuROT UN HELMA Yellow Casual,Reebok Club C 85 Nbk Damen Pastel Green Wildleder Sneaker - 7 UK,Bamboo Perforated Nubuck Chunky Mule HeelK-Swiss Lozan III Tongue Twister Sneaker Schuhe Weiß khaki 05398-199 Belmont,ASICS Damenschuhe Gel-Flux 5 Running Schuhe, Mid Grau/Weiß/Green, 7 B US,Asics Gel-Exalt 4 T7E5N DAMEN Laufschuhe, Mittelgrau/Silber Us Sz 10 Eu 42,Catleia tan Leder calf pull on equestrian style flat low heel Stiefel UK 6.5 BRohde Damen Pantolette 5756 Ocean Musterpaar Gr.40 EA0169,La Strada Natural Suede Leder Look Sandale, Damenschuhe Open Toe Sandales 3.5 UK,Tinkertonk Weiß Carved 5 Tier Corner Shelf Bookcase Display Cosmetic Storage,VINCE CAMUTO LONOVAN Tan Suede Designer Flats Comfort 8.5 M,Aerosoles Damenschuhe girlfriend Leder Pointed Toe Loafers,Urban Outfitters suede schwarz Stiefel 41 (7-8),Anne Klein Sport Beckee Damens Peep Toe Canvas Slingback Heel Größe 8.5 M,Kenneth Cole New York Damenschuhe The Delight PA Flat Schuhes,New Lucky Brand Damenschuhe Braun Ankle Stiefel Größe 7,NEW WOMEN RAINBOW SOPHIA SANDAL PREMIER LEATHER DARK BROWNConverse Breakpoint OX # 155780C Grau & Weiß Casual Sneaker Men SZ 4 - 11Pier One Klassische Halbschuhe Ankle Chelsea Boot Leder Schwarz Gr.40 A106,Schuhe Damenschuhe Etnies Scout Nero Denim,BUTTER WOMEN'S AGNES BLACK VACHETTA SIZE 11 NEW,Micheal Kors Larson Short Lace Back Rain Boot,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Größe 38: Lammfell-Hausschuhe Bärig Alcantara aus Alcantara Bärig l Rosa 4ef513

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Fellhof
EAN: 4251434520664 Schuhgröße: EUR 38
Herstellernummer: Nicht zutreffend

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …