On Cloud Damenschuhe Cloudrunner Blau Running Schuhes Größe 6.5 (425132),

Romika Damenschuhe Maddy 24 Almond Toe Ankle Working Stiefel,ALDO Galelawen Damens Silver High Heel Schuhes Größe US 7.5 NEWNEW Damenschuhe Reebok Classic Leder BLACK MONO Größe 11 low top 1-5324 schwarzout,Damen Cowboy Westernabsatz Stiefeletten Schuhe Gr 36-41,BNWT ZARA NUDE PINK SATIN BOW COURT Schuhe HEELS SIZE 4 POINTEDRieker Slipper 942165-1, Textil / Synthetik / Gummizug, schwarz/schwarz/schwarz,Sanita Damenschuhe Professional Clogs. Größe 42 Wide,Cole Haan Tanvity Clog Ironstone, Damens’s Schuhes, Größe 6B,NEW Torrid Braun Plus Größe Distressed Braun Lace Up Back Knee-High Stiefel Sz 12 W,NEW NIB LONDON TRASH Leopard Calf Hair CRUSH Peep Toe Platform Stiletto Sz 6.5,Somerset By Alice Temperley Nude 100% Leder Sandales Schuhes Größe 39 Uk 6 Flats,Jessica Simpson Damens 7.5M Cizal Ivory Leder Platform High Heel Sandale Schuhe,Converse M9006: Pink Chuck Taylor All Star High-Top Unisex Sneakers,Victoria's Secret Colin Stuart Winter Fashion Fur Stiefel Sz. 7Nebulus Sneaker - Turnschuh - Freizeitschuh - Größe 38 - weiß/blau -NEUWARE-,Nike Air Max Jewell PRM - BNIB - Authentic - 904576-001,Rieker Massa Schuhe Damen Ballerina Sandale Slipper Weiß combination 46367-80,Clare Khaki Knit over the knee peep toe Stiefel,Alfani Damenschuhe CHORDE Peep Toe Wedge Pumps,VANS ISO 1.5 (Mesh) Neon Purple UltraCush Lite Athletic Schuhes WOMEN'S 7Charles by Charles David lemur Damenschuhe Wedged Sandales Weiß smooth 7 US / 5 UK k,Designer Sandales Mimi Schuhes in Khaki Green Größe 4 Platform Heels Silver Stud 37Reebok Club C 85 W&w Damenschuhe Plum Suede TrainersMERRELL BROWN LEATHER SNEAKERS HIKING TRAIL WALKING Schuhe Stiefel US Damenschuhe SZ 9Miz Mooz Leder Slip-on Oxfords - Tennessee Slate 38 (7.5-8),Bellini Frauen Pumps Gruen Groesse 11 US /42 EU,BALLY Suisse Braun Leder Fringe Wedge Flats Loafers Schuhes UK 8.5 Moccasins NOS,Gabor Damenschuhe Hosenschuh Leder braun Gr. 39 (PE 1417/S)Flock Leder Lace Up Damens Fringe Flat Heels Long Stiefel,At527 18 KT by DANIELE ANCARANI schuhe light Blau patent Leder Damens pumps EU

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Betsey Johnson Kacey Pink Velvet Glitter Heel Stiefel Ankle Stiefel Heel Sz 6  6.5  7.5 8 NEW c52347

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: These are new without a box.
Country/Region of Manufacture: Unknown Fastening: Zip
Style: Ankle Boots Color: Pink
Heel Height: High (3 in. and Up) Occasion: Party
Material: Velvet Brand: Betsey Johnson
Width: Medium (B, M) Heel Type: Block
Pattern: Velvet

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Betsey Johnson Kacey Pink Velvet Glitter Heel Stiefel Ankle Stiefel Heel Sz 6  6.5  7.5 8 NEW c52347Betsey Johnson Kacey Pink Velvet Glitter Heel Stiefel Ankle Stiefel Heel Sz 6  6.5  7.5 8 NEW c52347Betsey Johnson Kacey Pink Velvet Glitter Heel Stiefel Ankle Stiefel Heel Sz 6  6.5  7.5 8 NEW c52347Betsey Johnson Kacey Pink Velvet Glitter Heel Stiefel Ankle Stiefel Heel Sz 6  6.5  7.5 8 NEW c52347Betsey Johnson Kacey Pink Velvet Glitter Heel Stiefel Ankle Stiefel Heel Sz 6  6.5  7.5 8 NEW c52347

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …