Sanita Edna Open Anthracite Lime Damenschuhe Sandales Clogs Leder,

Crocs Crocs Damenschuhe Walu II Canvas Loafer- Select SZ/Farbe.,SEXY HOCHHACKIGE DAMEN OVERKNEE-STIEFEL AUS SAMT GRAU #E21073,Xti Stivaletti Xti Damenschuhe Marrone 93624 Stivaletti DamenschuheCARLOS SANTANA Java Damens Heel Sandale (9.5M, LIGHT DOE)NEW WOMEN'S Weiß WATERPROOF FAUX FUR TOBY TOTES Stiefel LACES AND SIDE ZIPPER,Pikolinos Stiefel schwarz Leder Vario Gr. 40 (UK 6,5),New Balance Damenschuhe WT590 V3,Adidas Barricade Team 4 W Padel gr 36,5 37 38 Tennis Tennisschuhe AF5990,BD 93559 Viola Xti Stivaletti Xti Damenschuhe Viola 93559 Stivaletti Damenschuhe,SPERRY Top-Sider Original Longpoint Suede Tall Cuff Moccasin Boot Damenschuhe Größe 6M,ECCO Latex Braun Leder Damenschuhe Ankle Outdoor Stiefel LaceUp Schuhes Größe 8 UK 42 EU,Totes Damenschuhe rachel Closed Toe Mid-Calf Cold Weather Stiefel Silver Größe 10.0 9kGola Harrier Crackle Windchime Damen Beige Wildleder Sneaker - 36 EU,Converse Damenschuhe Chuck Taylor All Star Fresh Colours Textile Trainers,Remonte R3431 Colour: Adria / Weiß Multi (12), Größe: EU38,Cole Haan Damenschuhe Hayes Flat Bootie Ironstone Suede Booties Größe 8.5 (19118),Skechers Damenschuhe ST Knitted Trainers Lades Runners Lace Up Padded Ankle Collar,Damenschuhe Nike Roshe Golf Schuhes,Rohde LEDER Mokassin Gr.42 Schnürer Damenschuhe Bequemschuhe Damen Schuhe #1044,Columbia Damenschuhe schwarz Weißfield snow winter boot Größe 6 US,Clarks Maypearl Ramie Comfort Ankle Stiefel 489, Mahogany, 7 US / 37.5 EU,5TH AVENUE BLACK LEATHER HIGH CALF PULL ON Stiefel UK 7 EU 40 (1817)Kelly & Katie Damenschuhe Larrissa Fabric Closed Toe Classic, Bordeaux, Größe 9.0 WORk,ECCO WOMEN'S ROT LEATHER SLIP ON TASSEL Schuhe SIZE UK 5 EU 38 VGC,BX375 2 STAR schuhe Blau schwarz glitter Leder Damens ankle Stiefel EU 36,EU 37,EU,ASICS Damenschuhe Gel-Venture5 IndigoBlau/PinkGlow/LivingCoral Running Schuhes Größe 9.5,Justin L051 Braun Leder Lace Cowboy Lace-Up Kiltie Stiefel Damenschuhe 7.5 B M USAKG STILETTO Stiefel / / BLACK / HI-SHINE / LEATHER / UK 8 EU 41,BN Weiß ADIDAS ORIGINALS TUBULAR VIRAL TRAINERS LADIES GIRLS UK 5 RUNNING SchuheConverse All Star HI 3J253 Weiß Unisex Kinder Sneaker,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

NIB NEW Splendid Rosalie II II Rosalie Leopard Print Bootie Stiefel Größe 7 37ce40

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Style: Booties
Pattern: Animal Print US Shoe Size (Women's): 7
Color: Black Width: Medium (B, M)
Brand: Splendid Theme: Leopard
Heel Type: 3.5 UPC: 439060639934

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

NIB NEW Splendid Rosalie II II Rosalie Leopard Print Bootie Stiefel Größe 7 37ce40NIB NEW Splendid Rosalie II II Rosalie Leopard Print Bootie Stiefel Größe 7 37ce40NIB NEW Splendid Rosalie II II Rosalie Leopard Print Bootie Stiefel Größe 7 37ce40NIB NEW Splendid Rosalie II II Rosalie Leopard Print Bootie Stiefel Größe 7 37ce40

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …