PURA LÓPEZ Pumps Gr. D 36 Schwarz Damen Schuhe High Heels Schuhes Stilettos,

Zara Römischer Stil Sandalen 5580/101 Größe 40, Us 9 Neu 2016 Sammlung,Sbicca Damenschuhe Cardinal Ankle Bootie- Pick SZ/Farbe.,Schuhes Steve Madden Bertie 1.25” Platform Sneakers Weiß/Multi ROT Roses SZ 8.5M,BEARPAW Quinevere Tall Waterproof Boot for Damens, Charcoal, Größe 6.0,Damenschuhe Joules Kelly Mid Height Wellies Winter Snow Rubber Waterproof Boot UK 3-8,Damens’s Asics GEL-FORTIUS TR Athletics Schuhes, Blau/Orange, Größe 9.5, Eur 41.5,Y-3 Metallic Pink Sneakers Trainers UK 5 US 5.5 EU 38,Miss KG Reptile Print Nude Court Schuhes UK 5 EU 38 LN087 NN 04,Adidas Sneaker/ Freizeitschuhe Gr. 7,5 NEUwertig schön gut,Soldini - Monaco/velour nero/nero 196552 - 23853,Weiß Mountain Comfortable Braun High Stiefel In Größe 6,NEW Damenschuhe Niedrig Cuban Heels Round Toe Mid Calf Riding Stiefel Retro Zip Back SchuhesCrocs Crocs Coretta W Damenschuhe Dress Sandale- Choose SZ/Farbe.Birkenstock Boston Eva Narrow Damen Navy Synthetik Sandalen - 38 EUHaflinger Damenschuhe Maxine Open Toe Casual Ankle Strap Sandales,New SKECHERS Coze Damens Leder Stiefel Sz 7,CAT Damenschuhe Stiefel P307077 US 8.5 Gray Suede Faux Fur Lace Work 489,Karen Millen Cristal And Studds Champagne ColouROT Schuhes Größe 7 Euro 40,Marco Tozzi navy Leder wedged embellished court schuhe, UK 8//EU 41, BNWB,Stiefel Gefüttert Schuhe Stiefeletten Schneestiefel Teddyfell Schlupfstiefe LederFitFlop Damen Sandalen Pantolette Schwarz UK6 Gr.39 Neu,Damenschuhe Bally Größe 81/2 Braun Casual Walking Stiefel EUC. See picturesREEBOK CLASSIC LEATHER HIJACKED HERITAGE ROSE GOLD BLACK Damenschuhe SNEAKERS BD4604,STEVEN by Steve Madden Damenschuhe Haris Niedrig Top Lace Up Fashion Weiß Größe 10.0 DE,Reebok Club C 85 W&w Damenschuhe Plum Scamosciato Schuhe da Ginnastica - 4 UK,Nessi Damen Ballerinas Echtleder Flach Frühling Modisch Freizeit Gr. 36-40 NEU,NEW BALANCE WE550BB3 Blau Teal Athletic Sneakers Damenschuhe Größe US 10,J Slides Tennis schuhe, Turnschuhe, bold embroideryTOSCANIA Stiefel Tan Braun Faux Leder Heel Knee High Größe 37 / UK 4 SB 583Emu Braun Sheepskin Stiefel Größe 5 / 5.5 UK Damenschuhe,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Alfani Luscious Luscious Alfani High Heel Platform Schuhes Größe 10M f91815

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Gebraucht: Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: Alfani
Color: White Style: Pumps, Classics
Heel Type: High Heel US Shoe Size (Women's): 10
Heel Height: High (3 in. and Up) Width: Medium (B, M)
Material: Patent Leather UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Alfani Luscious Luscious Alfani High Heel Platform Schuhes Größe 10M f91815Alfani Luscious Luscious Alfani High Heel Platform Schuhes Größe 10M f91815Alfani Luscious Luscious Alfani High Heel Platform Schuhes Größe 10M f91815Alfani Luscious Luscious Alfani High Heel Platform Schuhes Größe 10M f91815Alfani Luscious Luscious Alfani High Heel Platform Schuhes Größe 10M f91815

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …