Schuhe Republic LA Pointy Toe Kitten Pump,

Le Talon Schuhes 961716 Pink 36,Damenschuhe Sebago "docksides" Leder deck schuhe sz 7 rrp,107294-1589 Gagliani Renzo 1701 Sandalette Leder hellbraun weiss EUR 37,DAMEN CLARKS SCHUHE SCHWARZ LACK STYLE BLANCHE WESTENZara Damens Schuhes Sz 10 Tassle Flat Sandale NwtDamen Veloursleder Tiermuster Pelzrand Damen-patent Plateau Stiefel High HeelsSkechers 15612 Performance Damenschuhe Go Walk Joy- Sneaker- Choose SZ/Farbe.,Tommy Hilfiger Sady 13C2 Schuhe Schuhe Turnschuhe Sneaker Gr. 37,Damenschuhe Sandales Croft & Barrow Größe 7,AC798 SUKY BRAND schuhe schwarz Leder Damens Sandales EU 36,EU 37,EU 38,EU 39,EU 4,POSH WELLIES Damenss SZ 41(U.S.SZ 10) Braun JASPER decorative "NEW" rain Stiefel,Clarks Bronze/Braun cushion soft Sandales UK 4.5 EU 37.5Adidas NEO W City Niedrig Weiß Pink Trainers Größe UK 9 New (209),French Sole League Perforated Ballet Flats 959, Desert Nubuck, 9.5 US,Hot in Hollywood Suede Slouchy Platform Boot NIB,Athena Purple Satin Slouchy Shaft Pointy Toe OTK Thigh Boot High Heel Größe 6.5,Asics Gel Venture 6 Trail Sneakers D Width Damenschuhe Schuhes,Madden Girl Damenschuhe PRISSLEY Fabric Closed Toe Over Knee Fashion Blau Größe 6.5,Big Star R274392 Stiefel schwarz 185283,Damen Clarks Sandalen - Arla Jacory,Zee Alexis Damenschuhe Michelle Clog Schuhes Cranberry 8.5 MNEW WOMEN'S SPERRY TOP SIDER MAYA RONAN Stiefel/Schuhe.SIZE 7.BRAND NEW FOR 2018.Cosyfeet Extra Räummig Hop Damen Sandalen 3 Farben 6E Fassung UK Größen,ANNA WONG BROWN & TAN LEATHER KNEE LENGTH Stiefel SIZE 7/40,I35 Fedee Harness Strap Wide Calf Riding Stiefel, Cognac, 7 US,Damen Sneaker Nike Kaishi Print 705374-010, Gr. 38,MERRELL SUEDE & LEATHER PLAZA T STRAP DARK SPICE MARY JANE LOAFERS SIZE 8 M NEW,Skechers Damenschuhe Flex Appeal 2.0 Break Free Fashion Sneakers /Light Blau 9,Lucky Brand Echo2 Damenschuhe Ballet Flats Sesame 7 US / 5 UK srrg,Zara Gefütterte Stiefel Winterstiefel Schwarz Teddyfutter 38 Gummisohle Neu,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Braun Caribou Caribou Braun Suede Leder/Fur EARTH SHOE KALSO

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Very Gently worn
Model: Iridessa Width: Medium (B, M)
Style: Ankle Boots Color: Brown
Heel Height: Low (3/4 in. to 1 1/2 in.) Brand: Earth
US Shoe Size (Women's): 9 Heel Type: Negative
Material: Suede Leather

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Braun Caribou Caribou Braun Suede Leder/Fur EARTH SHOE KALSO Braun Caribou Caribou Braun Suede Leder/Fur EARTH SHOE KALSO Braun Caribou Caribou Braun Suede Leder/Fur EARTH SHOE KALSO Braun Caribou Caribou Braun Suede Leder/Fur EARTH SHOE KALSO Braun Caribou Caribou Braun Suede Leder/Fur EARTH SHOE KALSO

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …