Birkenstock Boston Eva Narrow Damenschuhe ROT Sintetico Zoccoli,

Aigle Damenschuhe Miss Juliette A Lining and insole are quick drying Stiefel,Damenschuhe Rocket Dog Jazzin Spot Me Lace up Casual Plimsoll Summer Trainers,Rene by ARA Damenschuhe Pumps Leder Business Schuhe 41201,Damen Down To Earth Reißverschluss mit Absatz Stiefeletten Style F5r0949 NFabio Rusconi Braun Ankle Suede Stiefel Größe 40,Marc Fisher Arianna Natural Braun Suede Buckle Midcalf Moto Stiefel NEW,Naturalizer Damenschuhe Juniper Open Toe Casual Strappy, Gngersnap lea, Größe 6.5,MONSOON ACCESSORIZE LADIES BEIGE SATIN COURT SHOE DECORATIVE BEADED BOW 6/39,Pleaser QUEEN-01 Damenschuhe Gold Metallic Faux Glitter Round Toe Pump T-Strap Heel,Damenschuhe New Balance 530 Grau Pink W530FIM,XAPPEAL Damenschuhe Shin High Niedrig Heel Slouch Boot Schuhes,Aigle Miss Juliette Blau Damenschuhe Stiefel,Nike Air Force One Flyknit Niedrig Damenschuhe Trainers. Größe 4 UK. New. 820256 601. Pink,Chrigi A120 Sandaletten schwarz 180323,Rieker 41733 Damen Smart formaler Blockabsatz schwarzes Leder Freizeit Pumps,NEW BALANCE 1012 WOMEN RUNNING Schuhe SIZE 7.5 NEW WITHOUT BOXFranco Sarto EMORY Damenschuhe Stiefel BLACK SY 9.5 US / 7.5 UKStyle & Co. JAMILA Damenschuhe Stiefel Barrel 8.5 US / 6.5 UK VYwGABOR LADIES LEATHER AUTUMN Schuhe - UK 5.5; EU 38.5; USA 7.5 BRAND NEWDansko Vanda Gray Stone Doistressed Damens’s Sandales Wedge Größe 41 US 10.5-11,Vintage 80'S 9 WEST Q DAPHNE buttery soft pull on burgundy ROT western Stiefel 7 M,ED ELLEN DEGENERES GARISON NAVY Suede Flat Ankle Bootie S 8M400280-1590 Farrutx 42135 Stretchstiefeletten dunkelbraun EUR 38,H&M Suede Ankle Stiefel- Dark Orange UK5 EU38 BT01 09,Chaco Damen Outcross Spitze Grau Athletic Netz Atmungsaktiv Aussen Schuhe Eu 8.5,Damen Clarks Arla Glison Freizeit Cloudsteppers ZehenstegSandale,NIB Adorable Nina "Vasek-LS" Chocolate Pumps w/Rhinestones sz 8.5-Very Cute,Steve Madden Damenschuhe Sz 10 Braun Leder Soft Sided Slip On Heels Stiefel VERY NICE,E18-GR6 schuhe Damens 41 DECOLTè GIANNI RENZI BEIGE CARNE 100% PELLE MADE ITALY,Vintage Carvela Suede Leder high heeled peep toe schuhe UK Größe 7 EU 40,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Karen Scott Cahleb Damenschuhe Stiefel Stone 8   8 US / 6 UK 4e2806

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
UK Shoe Size (Women's): 8 US / 6 UK
Exact Heel Height: Not specified Brand: Karen Scott
Heel Type: Cuban MPN: Cahleb-Stone
Product ID: 191045105055 Style: Riding, Equestrian
Width: Standard (B) Main Colour: Grey
Occasion: Special Occasion Pattern: Solid
UPC: 191045105055 EAN: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Karen Scott Cahleb Damenschuhe Stiefel Stone 8   8 US / 6 UK 4e2806Karen Scott Cahleb Damenschuhe Stiefel Stone 8   8 US / 6 UK 4e2806

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …