GUESS Damenschuhe Mayeta Almond Toe Ankle Fashion Stiefel, Light Natural, Größe 8.5,

MW009896 - FASHION STUDDED POINTY TOE FLAT MULES SLIPPER Schuhe (SIZE 34 - 44),Nike High Plaid ROT-Weiß-schwarz Snow Stiefel with fur, Größe UK 4.5, EU 38, US 7,Piazza Damenschuhe Sneaker blau/grau Gr.39 (PE 1910/S),Damen Van Dal Elegant Abend Sandalen Atlantic II SM,Very Volatile Damenschuhe DAJA Closed Toe Over Knee Fashion Stiefel,CATERPILLAR Damenschuhe OLIVE BOOT #P309019,Born Damenschuhe Grace Leder Closed Toe Mules, Dark Braun, Größe 8.0 kCO2 US / 6 UK,Kenneth Cole New York Heels Größe 8.5 Ankle Strap,Teva Hurricane XLT Mosaic Blau / Weiß Sandales,Pleaser Day & Night SWAN-612,The Art Company Stiefel Traveller DAS Libertad Comic Men 5 Damens 6 Euro 36,Talons hauts Escarpins ouvrir le devant coincé 14cm de 34 à 46 QT1 FR,Jimmy Choo Sling Back Schuhes Größe 5.5Merrell Damen Glove 4 Vibram Grau Athletic Trail Laufschuhe Größe 8.5,Damen Clarks Leder flache Slipper Freizeit Pumps Espadrille Schuhe Clovelly SunSAM EDELMAN WOMEN'S ANIMAL PRINT ANKLE STRAP PUMPS 9.5M GORGEOUS WORE ONCE EUC,ARIAT 7 Mules Juliette Rebel Western Stiefel Clogs Braun Patina Cowgirl,Marc Fisher Damenschuhe Amber Round Toe Knee High Fashion, Medium Braun, Größe 5.5 nR1,WOMEN ANKLE BLACK LEATHER Stiefel SIZE 39 SORAN,ROT Suede High Heels Ankle Strap Wrapped Platform Stiletto Damenschuhe Sandales SchuhesGröße 9 AA narrowSalvatore Ferragamo Gold Buckle SchuheCole Haan Air Turbine Hiking/Winter Boot Khaki/Orange Größe 8,Dr.Martins Damen Blumen Sandalen 6P29 Pink UK-3 US-4 Eu 36,Skechers - Sneaker wht 976 - 33233,Diego Di Lucca Highway Open Back Slip On Suede Mule DUSTY Blau 9M NEW 528-042Damen Coco mittelhoch Stiefel schwarz mit Schleife Größe 5,ASICS Damenschuhe - MidGrau/Weiß/DivaPink Running Schuhes Größe 8.5 (352104),Converse Chuck Taylor Descent Niedrig Top Schuhes Damenschuhe Größe 5.5 Braun Suede 153686C,Kelly & Katie Damenschuhe lovelian Closed Toe Loafers, Navy, Größe 9.5 R7uh,RARE ADIDAS SUPERSTAR SHELL TOE TRAINERS SIZE 7 UK BLACK GREY CAMO IMMACULATE,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Brand new Le silla Lesilla lilac pumps Größe Größe pumps 40 561cdf

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Autenthic LE SILLA Shoes - 100% MADE IN ITALY! 5" heel, 1" platform. New without box. Without any marks. Fits true to size. Please feel free to contact me for additional photos
Brand: Le Silla Heel Height: High (3 in. and Up)
Style: Pumps, Classics Material: Leather
US Shoe Size (Women's): 10 Country/Region of Manufacture: Italy
Color: lilac UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Brand new Le silla Lesilla lilac pumps Größe Größe pumps 40 561cdfBrand new Le silla Lesilla lilac pumps Größe Größe pumps 40 561cdfBrand new Le silla Lesilla lilac pumps Größe Größe pumps 40 561cdfBrand new Le silla Lesilla lilac pumps Größe Größe pumps 40 561cdf

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …