Aldo Damenschuhe Britain Khaki Größe 6.5,

Circa Joan David Luxe Sandles Sz 7.5 Cjmykos Multi Snakeskin Print Flip Flops,ASICS Amplica Blau - Damenschuhe - Größe 10.5 B,E18-RZ26 schuhe Damens 37 DECOLTè RENZI GIANMARCO LORENZI FUXIA MADE IN ITALY,Carvela Kurt Geiger Heels Uk 4Tamaris Damen Schuhe Stiefeletten SchwarzDamen Laufschuhe TOMMY HILFIGER 70368, Farbe Blau,Vintage Perform air Ankle Boot 6.5 Braun Leder Western Comfort Kiltie BootieDR. MARTENS 1460 Stiefel, UK 4, vintage Made in EnglandThalia Sodi Noa Round Toe Synthetic Bootie Taupe Größe 9.0 7IZD,Birkenstock Boston Eva Narrow Damen Weiß Synthetik Sandalen - 39 EU,AJ33 GAUDI schuhe schwarz suede patent Leder Damens courts EU 35,EU 38,EU 40,Skechers Damenschuhe Bikers-Spirit Animal Ankle Bootie- Select SZ/Farbe.,Dan Post Beige Cognac Leder Lizard Skin Cowboy Stiefel Damenschuhe Sz 7.5 A - 38157Jimmy Choos Pumps Beige/Nude Leder Größe 38 Worn Only Once,G by Guess Winna Pumps Größe 8.5M Platform Patent Floral Pink Round Toe High Heel,HARALD GLÖÖCKLER PUMPS PEEPTOES schwarz Größe 37New Soludos Original Canvas Dali Grau Damenschuhe Schuhes Casual Schuhes Flat SZ 13 2064,Hunter For Target Damenschuhe Größe 7 Waterproof Ankle Stiefel Pink Rubber Wellies NEWKlettverschluss Damen Schuhe Stiefeletten Plateau Hidden Wedge Farbwahl Gr.33-44,Cliffs by Weiß Mountain Kansas Damenschuhe Stiefel Stone/Sweater 8 US / 6 UK LXDamen Echt Lammfell Hausschuhe Strapazierfähig Sohle Schafspelz Manschette Damen,Franco Sarto Damenschuhe madrid Fabric Open Toe Casual Strappy Sandales,Nocona LDUH11 Damenschuhe University of Houston Braun Branded College Boot SZ 10B,Steven by Steve Madden Rattlle Thin Braun Leder Boot Damens US 8,BNIB Miss KG KURT GEIGER BLACK CHUNKY Stiefel Größe 7/40,Fab Knee High Stiefel Designer SERGIO ROSSI All Real Leder Braun EUR 38 / UK 5,TOM TAILOR 4895807 Sandale Plateau Keil Wedge Denim Strass Gr.37-42,Haflinger Paul, Unisex Adults High slippers Grau (Anthrazit 04) 41 EUBuffalo High Heel Peep Toe Pumps silber NEU mit OVP,SKECHERS AUSTRAILIA Stiefel UK SIZE 8,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

AFS-Schuhe 2745B, Pantolette Damen Komfort, bequeme bequeme Komfort, Hausschuhe, hochwertiges. d2c24d

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Verschluss: Klettverschluss
Sohle: EVA-Laufsohle Marke: AFS-Schuhe
Artikelnummer: 202-61-51-003 Obermaterial: Leder
Innenmaterial: Leder Absatzhöhe: 3
Fabrikartikelnummer: 2745B61

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

AFS-Schuhe 2745B, Pantolette Damen Komfort, bequeme bequeme Komfort, Hausschuhe, hochwertiges. d2c24dAFS-Schuhe 2745B, Pantolette Damen Komfort, bequeme bequeme Komfort, Hausschuhe, hochwertiges. d2c24dAFS-Schuhe 2745B, Pantolette Damen Komfort, bequeme bequeme Komfort, Hausschuhe, hochwertiges. d2c24dAFS-Schuhe 2745B, Pantolette Damen Komfort, bequeme bequeme Komfort, Hausschuhe, hochwertiges. d2c24dAFS-Schuhe 2745B, Pantolette Damen Komfort, bequeme bequeme Komfort, Hausschuhe, hochwertiges. d2c24dAFS-Schuhe 2745B, Pantolette Damen Komfort, bequeme bequeme Komfort, Hausschuhe, hochwertiges. d2c24d

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …