Jane Klain Damen SchnürStiefel Stiefelette Warmfutter Birch Gr 36 – 42,

Donald Pliner Rie Leder Sneaker,Mokassins Ana Lublin ETHEL schwarz,Birkenstock Boston Eva Narrow Damenschuhe Weiß Sintetico Sandalei - 37 EU,Converse Chuck Taylor Double Tongue Grau Pink,Chinese laundry Peep Toe Heels Sz 9.5Attilio Giusti Leombruni Damenschuhe Braun Suede Knee High Fashion Stiefel Schuhe Größe 36,Cosyfeet Extra Räummig Cher Damen Sandalen Nussbraun 6E Fassung UK Größen,HUSH PUPPIES BROWN LEATHER MID HEIGHT ZIP UP Stiefel UK 5 EU 38 (1359),Spenco Damens Siesta Slide Clogs "NEW" TOTAL SUPPORT THE SHAPE THAT FEELS GREAT,K-Swiss Clean Court CMF Damens schwarz weiß gold Leder Sneaker Schuhe 95353099Bass Damenschuhe Oxford Schuhes Sz 8 M Ellis Beige Suede and Nubuck Leder PerforatedGr34-48 Winter Warm Damen Nubukleder Partei FersenKniehohe Stiefel Schuhe Ritte,Kenneth Cole Reaction Cake Pop Damenschuhe Wedged Sandales Pewter 9 US / 7 UK bZ,FROT Perry Lottie Damenschuhe Tan Microfibra Schuhe da Ginnastica - 3 UK,Saucony zealot Damenss sz 8TORY BURCH BLACK SUEDE ANKLE Stiefel WITH WEDGE HEEL SZ 6,Vans Authentic Classic Midnight Navy, Weiß Damenschuhe Sneakers Tennis Schuhes,PU High Heels Sandales 10CM for Damens Solid Lace-Up for summer Flock Cross Strap,Adidas originals court vantage mid Damenss trainers Größe uk 7.5,Think Schuhe Ballerina ohne Einlegesohlen Damen Gr.38,wie neu,Ipanema Damenschuhe Wave Glam Fem Flip Flops Gelb (Yellow/Yellow) 8 UK,Ash Ralph Studded Moto Stiefel, Größe 35 / 5, Never Worn,Eleganten neue Damen wadenhohe stiefel strass runde zehe hohe schmalen Absätze,YKX & Co. Luxuspumps Leder Schuhe Damen Pumps silber schwarz 2005,Sam Edelman Carrin Damenschuhe Flats Blau/Multi 10 US / 8 UK,AE922 CROWN schuhe schwarz Leder Damens Stiefel EU 36Marc Fisher Damenschuhe Danger2 Pointed Toe Ankle Strap Classic Pumps,Totes JESSICA Damenschuhe Braun Waterproof Side Zip Warm Winter Stiefel,Sexy Fabulicious 3" Heel Silver Glitter Peep Toe Buckle Ankle Strap Sandales 5-16,Badgley Mischka Damenschuhe Ryanne Braun Natural Satin Fashion Open-toe Heels,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

ARRAY Damenschuhe breeze Cap Cap breeze Toe Ankle Strap Mary Jane Flats, champagine, Größe 6.0 a03efa

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: ARRAY
Color: Gold Style: Mary Janes
Occasion: Casual Width: Wide (C, D, W)
Pattern: Solid Material: Synthetic
US Shoe Size (Women's): 6 Heel Height: Low (3/4 in. to 1 1/2 in.)
Fastening: Buckle UPC: 190061057447

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

ARRAY Damenschuhe breeze Cap Cap breeze Toe Ankle Strap Mary Jane Flats, champagine, Größe 6.0 a03efaARRAY Damenschuhe breeze Cap Cap breeze Toe Ankle Strap Mary Jane Flats, champagine, Größe 6.0 a03efaARRAY Damenschuhe breeze Cap Cap breeze Toe Ankle Strap Mary Jane Flats, champagine, Größe 6.0 a03efaARRAY Damenschuhe breeze Cap Cap breeze Toe Ankle Strap Mary Jane Flats, champagine, Größe 6.0 a03efaARRAY Damenschuhe breeze Cap Cap breeze Toe Ankle Strap Mary Jane Flats, champagine, Größe 6.0 a03efa

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …