Vagabond plateau sneaker Casey Gr 37,

Damen Fashion Dicke SOhle Gr.34-39 Schnürer Star Ankle Winter Stiefel,Karen Scott Davina Damenschuhe Stiefel Braun 8 US / 6 UK J,Tommy Hilfiger Tommy Jeans Casual Sneaker Damen Midnight Navy Sneaker - 41 EUBY124 DANIELA ROSSI schuhe Braun Leder Damens moccasins EU 37,5,EU 39,Columbia Damenschuhe 1671011 LightGrau,Sunnyside Trail / Hiking Schuhes Größe 7.5CATERPILLAR Damenschuhe ALESSIA CHUKKA BOOT #P309043Clarks Saylie Jade Leder Damenschuhe Sandale Niedrig Heel Schuhes Niedrig HeelSam Edelman Pom Pom Trainers Größe UK 5.5Buffalo High Heel Pumps glitter rot 36 38 39 40 41 42 11335x-269 Neu glitzer,Schuhe Biz Damenschuhe Fromagee Closed Toe Heels 5 UK,NEW OVYE' BY CRISTINA LUCCHI Damenschuhe PUMP,High Heels Pleaser Schuhes Damenschuhe "AMUSE-16",Callisto Damenschuhe Toggle Open Toe Casual Slingback Sandales,SABRINAS -SPAIN SMART CLASSIC COMFY BLACK/GREY LACE-UP Schuhe UK 7 EU 40,Damen Gabor Pumps - 65.200,Stuart Weitzman schwarz Sandales, Sz 9 A A,Columbia Cascadian Trinity BL 1248-455 Winter Stiefel Damenschuhe 11 Thermolite,Damens Rainbow Single Layer Leder 301ALTS0 Sierra Braun 100% Authentic Bran New,ROT OR DEAD WOMEN'S ANKLE Stiefel LOW HEEL BLACK LEATHER PATCHWORK EU 36 / UK 3ADIDAS DURAMO LITE W MISURA 40 2/3 ART. BB0888 CALZE ADIDAS OMAGGIO,Teva Damenschuhe Original Sandale Ombre Sandale- Pick SZ/Farbe.Silver Gold Glitter Tuesday High Heel Formal Prom Damenschuhe Sexy Stilletto Schuhe,Abilene Stiefel Western Green Leder 2" Heel Größe 6.5M,Bos. & Co. Damenschuhe Paige Leder Open Toe Casual Platform Weiß Größe 7.5 bper,D&G DOLCE&GABBANA 100% Leder ROT Leder Srappy Heels Sandales Schuhes UK 4 EU 37,Taryn Rose Damenschuhe Kristine Silky Suede Driving Style Loafer- Select SZ/Farbe.,Turkish Ottoman Asian Leder schuhe flats Größe EU 36/37 machine/hand craftedMarc Fisher Over The Knee Stiefel Escape Beige Suede Größe 9.5,New Damenschuhe Converse Pink All Star Knot Slip Canvas Trainers Lace UpGLOSS HUNTER WELLIES WELLINGTONS IN HALIFAX SIZE 9 KIDS BLACK GLOSS,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

COLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fb

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: GREAT condition....LIKE NEW inside!!! rubber bottom shows some wear
Country/Region of Manufacture: China Width: Medium (B, M)
Style: sandal heel Color: Brown
Heel Height: High (3 in. to 4.5 in.) Occasion: Casual
US Shoe Size (Women's): 8B Brand: COLE HAAN
Material: Leather Heel Type: 1" wide from behind

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

COLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fbCOLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fbCOLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fbCOLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fbCOLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fbCOLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fbCOLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fbCOLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fbCOLE HAAN SANDAL SANDAL HAAN HEELS .    8B BROWN c398fb

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …