RunAllDay Laufschuhe - Schwarz / Weiß Damenschuhe,

Fashion Stiefeletten Damen Spitz High Heel Blockabsatz schuhe Freizeit,Vince Camuto Damenschuhe CELINDAN Leder Round Toe Slide Flats Dark Sand Größe 10.0Bella Vita Damenschuhe Enice Hight Top Lace Up Fashion Sneakers,Ash Illusion Damenschuhe Weiß Tessuto Schuhe senza lacci,Steve Madden Damenschuhe Holster Ankle Boot Schuhes, Grau, US 6,Damenschuhe Größe 8 Under Armour Athletic Schuhes Gray 1302497-101,Top Shop Braun real suede Stiefel Größe 40, UK 7,Adidas Superstar GS Weiß Metal Gold Juniors Damenschuhe Girls Boys Trainers UK 3-6,KEEN DAMEN SCHUHE BALLERINAS MIDORI MARY JANE SCHWARZ NEU,Hirschkogel Damenschuhe 3005706 Closed Toe Heels Purple (Lila 060) 3.5 UK,Rocket Dog JAZZINCL Damenschuhe Jazzin CloudCotton Sneaker- Choose SZ/Farbe.,Neu Damen Bernie Mev Riemen Plateau Sandalen Schuhe 36 Eur 37 39 40 Silber &,J Slides Damenschuhe Edie Open Toe Casual Slide Sandales, Weiß Cracked, Größe 8.0 I0DE,Kurt Geiger Carvela Bling party Schuhes Größe 7,Ap895 DANIELE ANCARANI schuhe pink patent Leder Damens courts EU 37,EU 37,5,EUSPERRY TOP-SIDER HAYDEN Silver Leder Designer Loafers Comfort 10.0 M,EASY SPIRIT ANTARIA ANKLE StiefelIN DARK GREY 8.5 M NIB,Damenschuhe Clarks Orinoco Spice Grau Nubuck Leder Zip Up Ankle Stiefel UK 9 D EU 43,Rockport XCS waterproof Stiefel in tan colour, Größe 3w,Haflinger Lena Damen Weiß Einzelner Schnalle Riemen Zehensteg Sandalen NeuPUMA 35546266 Damenschuhe Suede Classic Wn Sneaker- Choose SZ/Farbe.LAMB l.a.m.b. stiletto pump heels tan peep toe Größe 10,Justin Damens Western Stiefel Leder Größe 7.5 B Pink Style L3065 Made USA,Impo Damenschuhe Galina Closed Toe Wedge Pumps, BLK/GBDN//C, Größe 8.0 wK87,DOROTHY PERKINS faux-Leder STONE peep-toe STILETTO cutout-heel Stiefel uk 8 bnwtPINUP COUTURE High Heel Suede Peep Toe Pump Bow Rockabilly BELLA-10 Fuchsia,Nine West Damenschuhe FRONT9X9 Pump- Pick SZ/Farbe.,J. Chisholm Marble Gray Leder Inlay Tall Cowboy Stiefel Größe 6.5 M Style 812 USA,ADIDAS LADIES STELLASPORT YVORI TRAINERS S42044 NEW,ASOS cat face schwarz ankle strap pointed toe ballet flats pointy shoe kitty 6 NEW,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

FORNARINA Leder made made Leder in italy shiny high Stiefel da1726

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: With box perfect condition like new
Style: Knee High Boots Brand: Fornarina
US Shoe Size (Women's): 9.5 UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

FORNARINA Leder made made Leder in italy shiny high Stiefel da1726FORNARINA Leder made made Leder in italy shiny high Stiefel da1726FORNARINA Leder made made Leder in italy shiny high Stiefel da1726FORNARINA Leder made made Leder in italy shiny high Stiefel da1726FORNARINA Leder made made Leder in italy shiny high Stiefel da1726

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …