Skechers Sport Damenschuhe Breathe Easy Golden Fashion Sneaker- Pick SZ/Farbe.,

Converse Damenschuhe Chuck Taylor All Star Core Hi Sneakers Pink Größe 6 NewWeiß MOUNTAIN WOMEN'S LEATHER Stiefel SIZE 6-1/2B - BROWN - NIB,CARA LONDON Damenschuhe SUEDE ANKLE BOOT TULSA CEMENT BNIB UK4 EU 37,Reebok Damens Running Schuhes Speedlux 3.0 Runner Sports Trainer Workout CN5417 New,Echt-Leder Gabor Damenschuhe Größe 38,5 , Neu mit Etikett,Softline Damenschuhe 22360 Closed-Toe Pumps Beige (Dune Patent) 5 UK,Rieker Damen Z9993 Kurzschaft Stiefel Schwarz (Schwarz / 00) 39 EU,Mia ALEXA Damenschuhe Ankle Lace Up Combat Hiking Fashion Stiefel - Many Farbes,Lucky Brand Zavrina Damenschuhe Stiefel Incense 3 9 US / 7 UK,NINE WEST LADIES CREAM PRINT HEELS SIZE UK 5/US 7.5MRYKA Damenschuhe Vida Rzx Cross-Trainer Schuhe- Pick SZ/Farbe.ZARA NEW AW17 SHINY HIGH HEEL POINTED ANKLE Stiefel US6, EU36, 7144/201,BARE TRAPS BLACK SIDE ZIP ANKLE BOOT NEW IN BOX,Nine West Hidrate Reptile Damenschuhe Fashion Sneaker- Choose SZ/Farbe.,WMNS NIKE BLAZER LOW LX BLACK UK4.5 AA2017 003,Rieker Stiefelette 991116-2, Synthetik, antilope (braun),LADIES VAN DAL FLAT SLIP ON CASUAL SMART LEATHER MOCCASINS LOAFERS Schuhe SEYMOUR,Naturalizer Damenschuhe jaye Leder Closed Toe Ballet Flats Gold Größe 6.5,(Größe 40 / 10 10.5) Nice TAMARA MELLON Mid Calf Vitello EASY RIDER Pull On Stiefel,American 8685 Sportschuhe schwarz 22810,TODS CAMEL LEATHER Stiefel - "38",Nine West MARY Ballet Flats Dark Green Größe 7.5 M New No BoxBadgley mischka Ginny Silver metallic heels Größe 6.5 new without boxRocky Damenschuhe Niedrig Country Waterproof Snake Stiefel 4500 Camouflage Mossy Oak Sz 9MW,Faux Pearl Embellished Spiral Leg-Wrap Flat SandaleShow Story Sexy Flower Ankle Strap Stripe Stiletto Platform Pumps Schuhes,LF30404,Pleaser SKY-302MG Damenschuhe Clear Platform Dual Band Slide Glitters Stripper Sandale,Cliffs by Weiß Mountain Damenschuhe Felisa Closed Toe Mid-Calf, Grau, Größe 7.0,AJ461 KTL by CORAF schuhe schwarz suede Damens ankle Stiefel EU 36,EU 37,EU 38,EU 39,,Enzy Größe 9 Zigisoho Knee high mid calf zip up faux Leder heel Stiefel(WORN ONCE

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Reitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cb

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Gebraucht: Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Marque effacée
Objekt geändert: Un- Stil: Reiter-
Herstellernummer: nicht zutreffend Art: Stiefel
Farbe dominante: Grau Taupe Absatzhöhe: 2 à 7 cm
Lederstiefel Grau Taupe T 39: Lederstiefel grau Taupe T 39 Material: Leder
EAN: Nicht zutreffend Schuhgröße: 39

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Reitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cbReitstiefel grauem Leder Taupe Verdoppelt Leder T 39 guter Zustand Zustand guter 8808cb

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …