Puma Suede Platform Celebrate Wn's, Damen Plateau Sneaker, Veloursleder, schwarz,

DP DONALD J PLINER Sz 9M Damenschuhe Multicolor Striped Strappy Mules Heels Sandales,La Canadienne Calf High Stiefel Choc Braun Suede Leder Zip Button Sz 10 M,Gold Glitter Steel Stiletto Pointed Toe Damenschuhe Pumps High Heel Dress Schuhes,Clarks ladies "Orinoco Tango" Knee High Long Khaki Leder Stiefel Größe 4.5D,Navyboot Pumps Schwarzes Lackleder mit Riemchen Größe 38,Damen Rocket Dog Satire Slick PU Cowboy Western Stiefeletten Expresso,Skechers Damenschuhe Vaso Fashion Sneaker- Pick SZ/Farbe.,BLONDO DISTRESSED BROWN HIGH HEEL LACE UP ANKLE Stiefel Damenschuhe SZ 8 W,Cole Haan Damenschuhe Amela Grand Pump Pointed Toe, gunmetal glitter, Größe 8.0,Vintage Stiefel pretty und Schuhe Motorradfahrer Leder braun t 40,Neu in Originalverpackung Saucony Damen Gitter Typ A4 Laufschuhe Weiß Größe: 8,New Damens Casual Cheerleaders Schuhes High Heel Lace Up Platform Sneakers Trainers,RARE WOMEN’S BLK STUDS SPIKES SKELETON DEMONIA HIGH HEEL ZIP LACE Stiefel SIZE 9,Farbeful Pearl Weiß Floral Wedding Ball Club Schuhe High Heels Party L,Nike Air Zoom Fearless flyknit BNIB Uk 4.5,Vasque Damen Trailbender Athletic Schwarz Aquamarin Trail Stütze Laufschuhe 10.5,Damen F50866 Kunstpelz Innere Knöchel Stiefel von Down To EarthWalking Cradles Damenschuhe Jane Closed Toe Ankle Strap Mary Jane Flats,WMNS Nike Dual Fusion TR 2 Print Turbo Green Grau Obsidian 631661-300 Größe 8,Steve Madden Lesko Damenschuhe Flats Nat suede 8.5 US / 6.5 UK fIClarks Softwear Stiefel MARILYN LISA Caramel Leder Wedge Platfrom Full Zip,Diesel Sorrento 102100005036 Pink Leder Casual Damens Schuhes,New Skechers Größe 9 Gold & Tan Wedge Fit Vita Metallic Leder &Textile Sneakers,Dr Scholls Braun Faux Leder Ankle Stiefel Memory Foam Cool Fit Damenschuhe Sz 8.5M,Ivanka Trump Payton Blau Roter Stoff Designer Komfort Espadrille Flache 8,Calvin Klein Damenschuhe Jupa Fashion Sneaker- Pick SZ/Farbe.,Designer Sandalette NEU Gr. 41 silbern super edel mit Strasssteinchen versehen,Nike FS Lite Run 4 Damen Laufschuhe UK 5.5 Us 8 Eur 39 Cm 25^603,Vis A Vie Metallic Bronze Genuine Leder & Cork Platform Wedge Heel Slides- 8,Roper Braun Leder Ankle Western Stiefel Rhinestone Buckle Damenschuhe 7.5 Med Cowgirl,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

NIKE JR MERCURIAL VICTORY VICTORY MERCURIAL V IC -651639/650- 259c95

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marca: Nike
Color principal: Multicolor Estilo: ZAPATILLA FUTBOL SALA
Color predominante: Multicolor Ref:: 651639/650

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

NIKE JR MERCURIAL VICTORY VICTORY MERCURIAL V IC -651639/650- 259c95NIKE JR MERCURIAL VICTORY VICTORY MERCURIAL V IC -651639/650- 259c95NIKE JR MERCURIAL VICTORY VICTORY MERCURIAL V IC -651639/650- 259c95NIKE JR MERCURIAL VICTORY VICTORY MERCURIAL V IC -651639/650- 259c95

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …