Skechers 40950 Damenschuhe Reggae Jamrock Toe Ring Sandale- Choose SZ/Farbe.,

VANS Court Mid (Canvas) Tornado Gray Skate Schuhes UltraCush WOMEN'S 7,Enzo Angiolini 'Saylem' Leder Knee High Riding Stiefel sz: US 8Tommy Hilfiger Damenschuhe Butter4 Leder Closed Toe Loafers, ROT, Größe 10.0,MONSOON NIKITA LADIES DIAMANTE SPARKLE WEDGE SANDAL NUDE SIZE 8/41 ANKLE STRAP,Lauren by Ralph Lauren Mesa Wide Calf Riding Stiefel 445, Dark Braun/Dark Braun,Supremo Damenschuhe 2724002 Mules Pink (Old Rose) 40 EU,Baskets Damenschuhe DC Schuhe BRISTOL Bright ROT Hypra tendance,Damenschuhe Nike Classic Cortez TXT Trainers 844892-310 UK sz's 4,5,5.5 & 6,Alfani Damenschuhe Karlii Open Toe Casual Platform Sandales,RODESKO Schuhes 838278 Beige 37Damen Spot on mittelhoch Kniehohe Stiefel f50851,Sesto Meucci Flats Natural Tan Woven Leder Ribbon Slingback Schuhes 9.5M,NEW ME TOO ZALE COGNAC SUEDE ANKLE Stiefel BOOTIES Damenschuhe 10 FREE SHIP,Bcbgeneration Rauer Knöchelriemen Freizeit Stiefeletten 956,Cognac / Eiche,7 UsAdidas Core Grace Damenschuhe Running Trainers Sneakers BB3876SNEAKER ALTA Damens BRAWN'S INTERACTIVE CON RIALZO INTERNO.ZEPPA CM 5 CAMOSCIO BL,Damen Down To Earth Reißverschluss mit Absatz Stiefeletten Style F5r0949 N,Lotto Megalight W T4043 Damenschuhe Schuhes Green Nylon Running Sneakers Casual Fashion,Lucky Brand Damenschuhe Gaia Pull On Mid Calf Buckle Pointy Pointed Toe Stiefel Schuhes,Propét Damenschuhe Delaney Leder Closed Toe Ankle Fashion Stiefel,Kenneth Cole New York Heels Größe 8.5 Ankle Strap,Kenneth Cole New York Brooke shine Damenschuhe Heeled Sandales Light Gold 8 US / 6 UK,NicE COLE Haan LUNARGRAND Wingtip Blazer Blau Suede Damenschuhe 8 B OXFORD Free SHIPSOREL Kaufman Stiefel MANITOU Tan w/ Wool Trim Größe 9 US 42 EUNeu VAN-OLDSKOOL Schwarz Damen Herren Canvas Sneaker Freizeitschuhe Skaterschuhe,PUMA Vikky Platform-Rock Ridge Trainers Größe UK6,TMA Echtleder Damen Pumps Leder Halb Schuhe TMA 6101 Zeitungsdr. TrichterabsatzSKECHERS 12840-WBK WOMEN'S ULTRA FLEX CAPSULE RUNNING SHOE,Damenschuhe COWBOY Stiefel BLACK LEATHER SIZE 7 POINTED TOE VINTAGE GORGEOUS L@@KNew in Box Ralph Lauren Polo Shelby Mid high Tall BOOT Suede Leder Braun Schuhes,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

501621-1592 Blink 300991-C 300991-C Blink Stiefeletten mit Ziernieten high heel dark Braun EUR bb0677

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Schuhgröße: EUR 39
Sohle: Synthetik EAN: 8718473883724
Futter: Leder Textil Marke: Blink
Absatzhöhe: Sehr hoher Absatz (Größer als 8 cm) Absatzhöhe ca.: 10,5 cm
M-ebay Weite: Normal Farbe: Brauntöne
Absatzform: Trichterabsatz Präzise Farbe: dark brown
Verschluss: Reißverschluss Stil: Stiefeletten
Modell Nummer: BL489 Obermaterial: Textil
Modell Name: 300991-C

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

501621-1592 Blink 300991-C 300991-C Blink Stiefeletten mit Ziernieten high heel dark Braun EUR bb0677501621-1592 Blink 300991-C 300991-C Blink Stiefeletten mit Ziernieten high heel dark Braun EUR bb0677501621-1592 Blink 300991-C 300991-C Blink Stiefeletten mit Ziernieten high heel dark Braun EUR bb0677

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …