Crocs Damenschuhe Swiftwater Mesh W Flat Sandale- Pick SZ/Farbe.,

Zee Alexis Damenschuhe Michelle Clog Schuhes Cranberry 9 M,WMNS Nike Genicco Light Bone Pewter Fuchsia Glow Weiß pegasus cortez 644451-050,New Damenschuhe SOLE Lilac Sidra Suede Sandales Espadrilles Buckle Slip OnDamenschuhe Butterfly Twist Gigi Cream Birds Of Paradise Ballet Pumps Schuhes UK Größe,Rieker Damen Pantolette Sandale Hausschuhe NEU (62854-14),Nine West Damenschuhe Leisa Ankle Strap Sandales, Gold 4.5 UK,Puma PUMA Damenschuhe Roma Metallic Sneaker- Pick SZ/Farbe.Jeffrey Campbell Metallic Pink Leder Harness El Camino Wood Clogs Sz 6 New,Style & Co. Damenschuhe Astarie Closed Toe Mid-Calf Fashion Stiefel, Braun, Größe 9.5Jambu Damenschuhe Dusk Niedrig Top Bungee Fashion Sneakers, Grau/Blau, Größe 6.0AJ253 DOCKSTEPS schuhe dark Braun suede Damens ankle Stiefel EU 36,EU 38,EU 40,BCBG CEILOS PATENT LEATHER LOAFERS FLAT Schuhe 7.5/M NIBNIB Damenschuhe NEW BALANCE CUSH TRAINING RUNNING SNEAKERS Schuhe SZ 6-10 WT620LG2,Waldlaufer Hegli 549001 Burgundy Damenschuhe Patent Leder Loafers Slip-on SchuhesClarks unstructuROT Un Elita ROT Leder Schuhes. New. Größe 5.5D,Rieker Stiefelette 991116-2, Synthetik, antilope (braun),Damen Clarks Herbst frisches schwarz oder weiß Leder RiemchenSandale D Einbau,Journee Collection Sun Bootie Damens Grau 8 M,Rag & Bone Finlay Suede Ankle Bootie, Stone 6.5,Alfani Damenschuhe Cremena Open Toe D-orsay Pumps Silver Größe 10.0 sZDh,Caprice 24503 Damenschuhe Embellished Slip On Floral Schuhes in Weiß or Rose,Ankle Stiefel by s.Oliver UK 7 EU 41 JS15 85 SALEw,Harley Davidson Leder shoe Größe 6Damenschuhe Größe 8.5 Under Armour Athletic Schuhes Gray 1302497-101,Clarks Frauen Stiefel Schwarz Groesse 5.5 US /36 EU,Clarks Addiy Zoie Casual Ankle Stiefel 546, Tan Leder, 8 US / 39 EU,KLOGS CLOGS VANNA WOMEN'S DISPLAY MODEL Schuhe BLACK 9 M,Nine West Damenschuhe MILYONAROL Leder Open Toe Casual Ankle Strap Sandales,Eastland Damenschuhe crystal Closed Toe Mules,Italian Designer Guido Sgariglia Penny Loafer Detail Lug Sole Boot,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

105136-1600 Högl Högl 105136-1600 7-10 0422 Sandaletten Wildleder braun EUR 38,5 cb91a5

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Schuhgröße: EUR 38.5
Stil: Sandaletten EAN: 9009529335472
Obermaterial: Wildleder Marke: Högl
Sohle: Synthetik Futter: Leder Textil
Absatzhöhe: Flach Farbe: Brauntöne
Verschluss: Schnalle Präzise Farbe: sand
Modell Nummer: 7-10 0422

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

105136-1600 Högl Högl 105136-1600 7-10 0422 Sandaletten Wildleder braun EUR 38,5 cb91a5105136-1600 Högl Högl 105136-1600 7-10 0422 Sandaletten Wildleder braun EUR 38,5 cb91a5105136-1600 Högl Högl 105136-1600 7-10 0422 Sandaletten Wildleder braun EUR 38,5 cb91a5

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …