76596 W Wide Navy Skechers schuhe Damens Work Memory Foam Slip Resistant Alloy Toe,

Giani Bernini Damenschuhe carisaa Open Toe Casual Platform Sandales,PUPILO CONFORT WOMEN'S Schuhe SLIP ON 100% LEATHER STARDUST ICE EU 37 / UK 4Damen Equity 3E/4E Fassung Schuhe - DaisyPleaser FLAMINGO-810 Silver Glitter 8" Heel Platform Ankle Strap Sandale Heels,Damens’s Cole Haan NEW Tan Suede Leder Waterproof Ankle Stiefel Größe 9.5 B,CC Resorts schuhe Leder metal trim slip on moccasins - Maria,Arezzo pantofola fiocco vitello 04456,Rieker RV-Stiefel M2941 00 EH483047, schwarz/pazifik/terra (schwarz)Nine West Damenschuhe MILYONAROL Leder Open Toe Casual Ankle Strap Sandales,Mark Lemp Classics Damenschuhe Vicki Closed Toe Classic Pumps,CA COLLECTION Camouflage Military Combat Stiefel UNIQUE Damenschuhe Schuhes Größe 6 �,Fila fitness 89 low Damenschuhe Athletic Schuhes Wht/msil/wht 7.5 US / 5.5 UK 1gDV,NEXT WOMEN'S ANKLE CHELSEA Stiefel LOW HEEL BROWN LEATHER SUEDE EU 41 / UK 7,Neu Herve Leger Leder Schnürbar Gum Keilabsätze Cognac Größe: 40 Eu,BX778 OLGA RUBINI schuhe schwarz patent Leder Damens pumps EU 36,EU 37,EU 40,Earth Schuhe Everwood Biker Boot Damens Größe 12 WORN ONCE,Carlos by Carlos Santana Frauen Helene Cap Toe Fashion Stiefel Grau Groesse 10 UPleaser sexy30.5cm 12.7cm cm Stiletto hoher Absatz Sandalen Schuhe erhältlich inDesigner Sammer Sandales, Weiß Italian Leder Größe 41 (EU), 9.0-9.5 (US),Clarks Blanche Melodie Damen breite Passform Schuhe,PLEASER ASPIRE-601 608 609 High Heel Platform Vegan Friendly Slide Sandale,NEW FREE PEOPLE AQUARIAN BLACK SUEDE STUDDED ANKLE Stiefel SIZE 36Steve Madden Takeaway Damenschuhe Flat Sandales Silver 6.5 US / 4.5 UK,Blur/Summit Weiß/Blur Wmns Nike Air Force 1 Upstep Premium. UK 8, EUR 42.5. New,ADIDAS Midiru Court Mid 2.0 W Leder Damen Sneaker Schuhe Sportschuh schwarz pink,Mona Mia Nostalgia Teal Blau Ankle Bootie Cut Out 6" Platform High Heel Schuhes,Hoka One One Bondi 4 Damenschuhe 9 Blau Gray EUC Pristine Very Light Tread Wear,Steven by Steve Madden Frauen Siggy Offener Zeh leger Wildleder Hausschuhe Pink,Westernstiefel Cowboystiefel Damenstiefel Texas Catalan Style Bottes 38,TRETORN Blau LEATHER LOAFERS SLIP ONS SLIDES MULES Schuhe Damenschuhe SZ 5.5 6 EU 36,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Marketing Samples-New, but no box.
Brand: Bearpaw Heel Height: High (3 in. and Up)
Style: Ankle Boots Material: Leather
MPN: 2042W Occasion: Party, Dress, Casual
Width: Medium (B, M) US Shoe Size (Women's): 7
Color: purple UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3NEW Purple Suede ANKLE StiefelBEARPAW BOOTIE Fur SHEEPSKIN 3

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …