Brunofrisoni Größe 7/37 Purple Leder Pointed Toe Heels,

Botines Piel para Mujer con Cuña Marrón Negro Talla 36 37 38 39 40 41 España,Clarks Sandalen mit Absatz,schwarz, Größe 37, Neu,London fog Stiefel Ledbury Braun/camel Größe 7 winter duck Stiefel style,Bally Weiß Leder Flat Sandale Sz. 5.5 US or 36 EU,New Balance Damenschuhe WC696- Pick SZ/Farbe.,Marc Jacobs Silver Schuhes Größe 7 (40),Damen Pumps Gregors 702 schwarz,Mark Lemp Classics Vicki Damenschuhe Heels & Pumps wheat kid 13 US / 11 UK,Damens Stiefel Lisa Tucci Größe 11 genuine Leder made in ,Naturalizer Brittany Round Toe Ballet Flats, Peony Pink , 5 UK,Genuine Magnum Panther 8.0 Stiefel Tactical Police Uniform Combat Security Cadet,Stiefel mit Absätze Modell 110055 inello - matter - Schuhe,Marco Tozzi Damen Schuhe Halbschuhe Echtleder Oxford Schwarz Gr.37 w.NEUBRAND NEW JACQUES VERT SANDSTONE SATIN SLINGBACK HEELS SIZE 6/39 COSTSeychelles Damenschuhe Whirl Dress Pump- Pick SZ/Farbe.,Sneakers Schuhe Damenschuhe No Name TG 37 PLATEAU ZEPPA Grigio Azzurro TELA NUOVE,Cabotswood Highgrove wide fit Stiefel uk 3.5,Bottes Cuissardes MINELLI Cuir Souple Noir T 37 TBE,Pleaser Amuse-20 Damenschuhe Schuhes 5" Stilettos High Heels Platform Courts Größe 2-13,New La Pinta Foster Natural/Multi Leder Beaded Sandales Größe 40 EUR 9 US,Charles Jourdan Strappy Weiß Leder Sandale Pump Us 6.5,Gabor Comfort Damen 82-590-42 Beige Veloursleder Pumps,Damenschuhe Skechers You Luxe Lightweight Flexible Memory Foam Yoga Trainers UK 3-8,Puma Sneaker Suede Platform in Größe 36,New Balance Damenschuhe running course Fabric Niedrig Top Lace Up Grau/Pink Größe 5.5,Adidas Tubular Shadow, US 7, BB8870,The Flexx Schuhe Frau Mokassins C122_29 KAPITEL SILBER P18gMARCO TOZZI premio Damenschuhe 22122 Ballet Flats Gold (Platinum) 6.5 UK,Sommer Stiletto Abendclub Sexy Gr34-43 Deman schuhe Sandalen Peeptoe 2018 PartySEXY LACK PLATEAU-SCHUHE HIGH HEELS PUMPS MIT ZIPPER GOGO ROT #XK0049

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Schuhgröße: siehe Auswahlbox
Sohle: Gummi Stil: Pumps
Anlass: Elegant Obermaterial: Synthetik
Material: Patent Absatzart: Pump
Marke: Pleaser Absatzhöhe: Sehr hoher Absatz (Größer als 8 cm)
Herstellernummer: Nicht zutreffend

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser  High Heels Pleaser Damenschuhe Schuhes Damenschuhe Pleaser

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …