Dansko Größe EUR 37 US 6 6.5 Canvas Loafers New Damenschuhe Schuhes,

Chie Mihara Ordina Sandales Schuhes 40 6.5 Worn OnceGerry Weber Damen Pumps/Stiefeletten SCHWARZ G5300232/100 | SchuheDamenschuhe Blowfish Stood Up Ankle Stiefel TOBACCO RUSTIC FAUX SUEDE Stiefel,Steve Madden Damens’s Stiefel 10,Damen Rieker schwarze geschnürte Leder Flacher Schuh 58312-00,Nike Air Max 1 Ultra Moire Damenschuhe Trainers Blau Größes UK 6 & Uk 6.5 BRAND NEW,Giani Bernini Frauen Ellee Weite Wadenoeffnung Cap Toe Leder Fashion Stiefel SchAB53 INVICTA schuhe gelb textil wildleder damen Turnschuhe EU 35,EU 36,EU 37,EU 3,FROT Segal 8100 Melrose Thigh High Wedge Sole Leder Stiefel sz 39,Dr. Brinkmann Damenschuhe 701089 Mules, Blau ROT (Rot 4) 4 UK,105181-1594 Dem Voltage-01 Pumps spitz silber EUR 41,Aku ladies Bellamont Suede GTX Turnschuhe Größe 3.5 used once,Stiefelette grau bordeaux Größe 36 39 Leder Tamaris 25255 Touch It LEOPARDEN,ASICS GEL LYTE III LADIES TRAINERS BRAND NEW SIZE UK 7 (DV11),Keys 1156 Leder Rock Damenschuhe Knöchelstiefletten Stiefel Absatz Keilabsätze,SANDALES PLAKTON SO FEEL CUERO,Emu Spindle Niedrig Stiefel Größe 6,GABOR LADY Damen Schuhe 40 G Pumps Prugna NEU,ZARA NEW Damenschuhe HIGHT HEEL WEDGE PLATFORM MULES Schuhe Weiß 35-42 REF. 3213/301,LADIES CLARKS SUEDE SLIP ON CASUAL CUSHION SOFT WORK Schuhe SIZE SHARON DOLLYSteven by Steve Madden Vadah d'orsay pump schuhe Leopard multi NWB Größe 6Nike Air Max Ultra Moire mint/schwarz Sneaker Freizeitschuhe SportKeen Presidio Damens’s 10.5 Cascade Braun Shitake Hiking Trail Schuhes 1011401,Adidas Gazelle Nero Pelle Schuhe Damenschuhe Ragazzo Sportive Sneakers BY9146 2018NIB Nine West Classic Pump Floral Fabric 060 and 065 M ROT Multi CUTE,Manolo blahnik schuhe, Damens's Größe 38 denim and Leder pointed toe low heels,BY2832 Adidas Consortium Damens Samba Deep Hue easy green,Heel Jessica Simpson Jeena Weiß Gloss SatinNike Air Huarache Premium Damens ® ( UK Größe 9 EUR 44 ) Gamma Grau / PhantomSEXY LACKLEDER PLATEAU STIEFELETTEN HIGH HEELS SCHWARZ/WEISS #RMD1198,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

MBT MBT MBT Schuhe Gr. 41 Silber-grau mit Klettverschluss, kaum getragen 447eff

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Gebraucht: Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: MBT
Modifizierter Artikel: Nein Schuhgröße: 41

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

MBT MBT MBT Schuhe Gr. 41 Silber-grau mit Klettverschluss, kaum getragen 447effMBT MBT MBT Schuhe Gr. 41 Silber-grau mit Klettverschluss, kaum getragen 447effMBT MBT MBT Schuhe Gr. 41 Silber-grau mit Klettverschluss, kaum getragen 447effMBT MBT MBT Schuhe Gr. 41 Silber-grau mit Klettverschluss, kaum getragen 447effMBT MBT MBT Schuhe Gr. 41 Silber-grau mit Klettverschluss, kaum getragen 447effMBT MBT MBT Schuhe Gr. 41 Silber-grau mit Klettverschluss, kaum getragen 447eff

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …