PUMA PLATFORM EXOTSKIN BLACK GOLD SNAKE SUEDE Damenschuhe SIZE SNEAKERS 363377-01,

DEMONIA Gothic Punk Lolita Platform Corset Style Ankle High Stiefel CRYP51/BRVL,Sommer Sandalen Damenschuhe Open Toe Slingbacks Plateau-Schuhe Loafers Blumen,Birkenstock Arizona Vegan Grau ROT Green Weiß Uomo Damenschuhe Sandales Größe 4-11,Un Matin d'Et Damenschuhe Opland Closed Toe Heels Orange (Chevre Movida Fauve) 6 UK,FitFlop FITFLOP Damenschuhe Gold Short Wellies,Pleaser Bete 709 hoher Absatz Knöchelriemen Stangentanz runde Tänzer Schuhe,NEW EMU HAKEA LO Sheepskin Stiefel Größe UK 3 Indigo Blau,Algemare Pantolette für lose Einlagen Gr.39 #1708#J Slides Damenschuhe AZT Niedrig Top Slip On Fashion Sneakers,Madden Girl Stivale Alto Written,Damen Schuhe Stiefel Stiefel Gabor Gr 39 UK 6 schwarz Leder Top,Skechers Performance Damenschuhe Go Walk Zip Walking Schuhe- Pick SZ/Farbe.,Gabor Keilstiefelette, mit zweifarbigem Keilabsatz, Gr.37, B-WARE,Högl Sneaker Canvas, Lederfutter, farbe Taupe, Gr. 39,Converse Zakim Niedrig Canvas Trainers Damenschuhe Yellow/Weiß Sports Trainers Sneakers,Crocs Crocband II Lace Warm Lined Winter Snow Soft Fashion Damenschuhe Stiefel Größe 3-9,Bottes Cuissardes Sexy Aspect Daim Bi-color Fashion Haut-Talon P35 - 46 NEUVES,PUMA BASKET PLATFORM METALLIC BRONZE SNEAKERS EU 38 UK 5 US 7.5,Chain Accent Corset Lace-Up Peep Toe Chunky Heel,Katy Perry Damenschuhe Stella Leder Open Toe Special Occasion Strappy Sandales,ASICS GEL CUMULUS 19 T7B8N 9014 BLACK PORCELAIN Blau WOMEN Schuhe SIZE 7Stiefelleten/Stiefel Damen HANGAR 6788, Farbe Bräune,BNWT Matt & Nat Vegan Leder Dark Braun Ankle Stiefel UK 6 39,Converse Chuck Taylor All Star Weiß High Top Damenschuhe Canvas Trainer Größe 3 - 8Emma Hope Sneaker Gr. 39 wie neu NP,Cole Haan Juliana Niedrig Slingback 45 Sandstone Nude Lizard Print Pumps USA 5 New,NEW DEL TORO Schuhe Damenschuhe SIZE 9 WOMEN'S GREY LINEN "LSD" SARDEGNA SNEAKERBELLE CHAUSSURE ESCARPIN BORGO TOUT CUIR ET DAIM NOIR VINTAGE 80/90 NEUF T.35,HOBBS London Patricia Ankle Boot - Mink (UK 3) -,REPLAY Sneaker - Reichen C - army RV360001T

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Franco Sarto Dimona Stitched 3.5 Ankle Stiefel, Grau Suede, 3.5 Stitched UK 0fbb0a

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
UK Shoe Size (Women's): UK 3.5
EUR Shoe Size (Women's): EUR 35.5 Brand: Franco Sarto
Heel Height: Mid Heel (1.5-3 in.) MPN: Dimona
Exact Heel Height: 3.00 Style: Ankle Boots
Heel Type: Block US Shoe Size (Women's): US 5.5
Width: Standard (B) Main Colour: Grey
Material: Suede Pattern: Solid
UPC: 727685094895 EAN: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Franco Sarto Dimona Stitched 3.5 Ankle Stiefel, Grau Suede, 3.5 Stitched UK 0fbb0aFranco Sarto Dimona Stitched 3.5 Ankle Stiefel, Grau Suede, 3.5 Stitched UK 0fbb0aFranco Sarto Dimona Stitched 3.5 Ankle Stiefel, Grau Suede, 3.5 Stitched UK 0fbb0aFranco Sarto Dimona Stitched 3.5 Ankle Stiefel, Grau Suede, 3.5 Stitched UK 0fbb0aFranco Sarto Dimona Stitched 3.5 Ankle Stiefel, Grau Suede, 3.5 Stitched UK 0fbb0aFranco Sarto Dimona Stitched 3.5 Ankle Stiefel, Grau Suede, 3.5 Stitched UK 0fbb0a

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …