Damenschuhe Irregular Choice Ascot Weiß High Heel Glitter Court Wedding Schuhe Sz Größe,

schuhe CONVERSE ALL STAR OX BIANCHE BASSE M7652CReebok ZQuick Electrify Turnschuhe Laufschuhe Damen Grau,Schuhes GRAFIA Woman NERO CAMDamens03.NE.01,Clarks Damenschuhe Suede Weaver Stiefel,Versace 19.69 D20 VERNICE ARGENTO VERNICE NERO zapatillas ballet mujer plata ES,Prada Ballerina Leo-Look Fell Gr. 37Reebok Classic Leder Ps Pastel Damenschuhe Light Pink Leder Trainers - 5 UK,Nike Internationalist - Sneaker für Damen - pink - Größe 37,5,Bbalizko Damenschuhe Summer Sandale Wedges Boho Flip Flops Platform Schuhes Slippers,Größe 6.5 B ladies Braun Leder COLE HAAN hand sewn lug tread loafers schuhe,ADIDAS ORIGINALS STAN SMITH Weiß PINK US 4,5 5,5 UK 4 5 EUR 36,5 38 S75080,Rockport Damenschuhe tie Leder Niedrig Top Lace Up Walking Schuhes,AnkelStiefel Kunstfell warm Flachabsatz Damenschuhe Stiefel Stiefelletten 33-40,BIRKENSTOCK Sneaker / Turnschuh Gr. 38 Mesh/Echtleder ,Cole Haan Damenschuhe Samirasam Closed Toe, Blau, Größe 6.0,Vasque Skywalk Gore-Tex Waterproof Hiking Stiefel 7534 Damens Größe 8 EUC Vintage,Damen Rieker Blockabsatz Sommer sundals Label - 69730,TOPSHOP GENUINE SUEDE LEATHER SMART ROUND TOE COURT Schuhe UK 8 EUR 41 US 10.5,Marc Fisher Damenschuhe Dalli Leder Open Toe Casual Ankle Strap, Yellow, Größe 6.5,Décolleté Damenschuhe Blu 73854 Décolleté Damenschuhe,NIB Damens Merrell Bare Access Arc Trail-Running Schuhes Algiers/Purple Größes 7,GUESS Schuhe WOMEN PUMPS ' WAXED FABRIC FLBOW2FAL07 MOD N° 39Stiefelleten/Stiefel Damen BRUNO PREMI I6003X, Farbe Schwarz,Nike hypervenom Größe 6.5 never worn in boxStiefeletten Salamander WinterStiefel Schnürer Echtleder braun Gr. 5,5 = 38,5 G,Asics Damenschuhe GEL-Kenun Running Schuhes Trainers Sneakers Pink Sports Breathable,Saucony Damenschuhe RideRunning-Schuhes- Pick SZ/Farbe.,Nine West Frauen Gelabelle Peep Toe Leder Klassische Pumps,Nike Lupinek Flyknit Military Green Leder Stiefel Walking Hiking Men Damens UK 7Schuhe TOSCA BLU Damenschuhe CIPRIA Pelle naturale,Tessuto 1605S086-C16,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Pleaser Kätzchen niedrig 01 Pink Label 6.3cm niedrig Kätzchen Absatz Drag Transvestit f09f64

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Pleaser
Sortiment: Pleaser Stil: Pumps
Product IDENTIFIKATION: Kätzchen 01 Absatzhöhe: Mittlerer Absatz (3-5 cm)
Genaue Absatzhöhe: 6.3cm EAN: Nicht zutreffend
Absatz Typ: Kätzchen

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Pleaser Kätzchen niedrig 01 Pink Label 6.3cm niedrig Kätzchen Absatz Drag Transvestit f09f64Pleaser Kätzchen niedrig 01 Pink Label 6.3cm niedrig Kätzchen Absatz Drag Transvestit f09f64Pleaser Kätzchen niedrig 01 Pink Label 6.3cm niedrig Kätzchen Absatz Drag Transvestit f09f64Pleaser Kätzchen niedrig 01 Pink Label 6.3cm niedrig Kätzchen Absatz Drag Transvestit f09f64Pleaser Kätzchen niedrig 01 Pink Label 6.3cm niedrig Kätzchen Absatz Drag Transvestit f09f64

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …