Skechers D'Lites - Floral Days Trainers Damenschuhe Memory Foam Chunky Schuhes 13082,

Converse Missoni All Star Sz 4 37 Trainers Sneakers Damenschuhe Girls,Damen Rieker Smart Haken & Schlaufe Leder Absatz Schuhe 43730ZARA NEW Damenschuhe LEATHER MULES Weiß Schuhe 35-42 REF. 5519/301Funtasma SAD50/BP-WPU Damenschuhe Flat Schuhe- Choose SZ/Farbe.,Taryn Rose Zärtlichkeit Tangerine Veloursleder Designer Komfort Fahren,TRIPPEN belles chaussures en cuir marron P 38,ADIDAS LADIES UK 5 EU 38 EQT SUPPORT ADV TRAINERS,N E U Pumps NINE WEST TATIANA Gr. 8 M USA / - 38,5 deutschASICS GEL-LYTE V GS 0217 (39,5) Damskie Sneakersy,Badgley Mischka Wedge- Größe 8,Sportlich eleganter Damen Schuh von Tommy Hilfiger Wildleder Brau Größe 39 Neu,PUMA BASKET HEART PATENT WNS 02 (38) Damskie Sneakersy,Skechers SK12662 Burst 2.0 Grand Fortune schwarz gold ladies slip on trainer 3-8,Puma Platform Sunfade Stitch Damen Sneaker Freizeit Schuhe Leder Skater NEUClarks Dark tan Leder 'Mint Jam GTX' waterproof chelsea boot, 7 UK,,CLARKS TRI CARRIE FLATS Schuhe SIZE 8.5M TAN NUBUCK NIOBDamenschuhe Rieker Sandalei ETICHETTA 65972-w,Nike Air Max Thea KJCRD 718646 400 U.K. Größe 5 Euro 38.5Schuhe REBECCA VAN DIK Frau NERO Glitter,Lack - Optik L400NE,Sbicca Damenschuhe anex Leder Closed Toe Ankle Fashion Stiefel,REEBOK ZPUMP FUSION FLAME RUNNING Schuhe Damenschuhe BLACK UK 3.5 EU 36 LN20 27,PUMA RONALD PLATFORM EP DA HerrenCHUHE MODE FREIZEIT RIHANNA COLL. ZB '18NIKE FLEX EXPERIENCE 3 (GS)ART. 653698 602 SNEAKERS RUNNING schuhe DA GINNASTICA,AUTHENTIC Nike WMNS Air Sculpt TR 2 Wolf Grau Yellow Running Trainers UK 6 EU40,Calvin Klein Frauen Della Oxfords,Schwarz Overkneestiefel Damen Schuhe High Heels Blockabsatz Platform Sexy Neu,Rieker Flat Casual Mary Jane Schuhes 41358Zzz CHAUSSURES MINELLI BEIGE / GRIS TAUPE T F 38 I 37 ETAT NEUF + BOITE,Nike Air Max BW Ultra Damenss trainers 819638 003 uk 5 eu 38.5 us 7.5 NEW+BOX,Raichle Mountaineering Hiking Trail Stiefel Leder Braun Switzerland Damenschuhe 5.5 M

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Sorel Tivoli II Damenschuhe NL2089-256 Größe Tobacco Waterproof Insulated Stiefel Größe NL2089-256 11 41e506

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: Sorel
Style: Boots Stylenumber: NL2089-256
Width: Medium (B, M) US Shoe Size (Women's): US 11
Color: Tobacco Gender: Womens
Features: Insulated, Waterproof UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Sorel Tivoli II Damenschuhe NL2089-256 Größe Tobacco Waterproof Insulated Stiefel Größe NL2089-256 11 41e506Sorel Tivoli II Damenschuhe NL2089-256 Größe Tobacco Waterproof Insulated Stiefel Größe NL2089-256 11 41e506Sorel Tivoli II Damenschuhe NL2089-256 Größe Tobacco Waterproof Insulated Stiefel Größe NL2089-256 11 41e506Sorel Tivoli II Damenschuhe NL2089-256 Größe Tobacco Waterproof Insulated Stiefel Größe NL2089-256 11 41e506

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …