Vivienne Westwood + Melissa Schuhes - VW Ultragirl 18,

Lucky Barbina Niedrig-Heel Ankle Strap Sandales, Driftwood, 4.5 UK,-schuhe Ferse Pelz mit Plattform Größe 35 36 37 38 39 40 41 gemacht in SpainS.Oliver Damen Keil Sandalette Leder Rose Comb Gr 36 - 40Wolverine Flare Hiking Boot US 8 7 Yellow Gray trail Laufschuh dwr crossfit,ZARA BNIB BLACK LEATHER WIDE HEEL SANDAL UK 7/EU 40/US 9 - BLOGGERS FAVOURITE,US Polo ASSN Schuhe Sneakers Turnschuhe 37/4 NEU,Converse All Stars Basketball schuhe..ROT,,,Größe Uomo 13..WO's 15,Hugo Boss Schuhe Sandalen Blau 40 BlauGuess Eleonora4 Wedge Sandales, Gold Multi, 7 UK,Diegos® ROT Authentic Silk Penelope espadrilles | High wedge lace up schuhe NEW,Adidas Equipment Support J Schuhe EQT Sneaker schwarz carbon BZ0259 NMD R1 RF 750COAST Schuhe SIZE 4 NUDE SATIN BLACK LACE PEEPTOE STILLETOORIGINAL BILTRITE Stiefel Gr.6 Gr.39 Leder Stahlkappen Armeestief,Guess Sneaker schwarz Leder Gr. 40,Jessica Simpson Sebille Canela Braun Sky High Heel Platform Fashion Ankle BootieBugatti Stiefeletten Biker Stiefel Echtleder Gr. 41,42,Vionic Rest Farra Gold Cork Damenschuhe Open-Toe Slingbacks Sandales,Nike Damenss air pegasus 83 KJCRD trainers 828406 003 Turnschuhe schuheArnaldo Toscani Schuhe Damenschuhe Schuhe stringate Blu 87514 BDT,Schuhe BIANCOANTICO Frau NERO laminiert,Naturleder 1013CAMLAMPELBRA Détacher Cara Block Heel Suede Pumps MNZ Acne 6,Franco Sarto Dalton2 Flat Slip-On Mules, Cocco, 4 UKMocassin Damen GEOX D KALINDA A, Farbe Schwarz,Penelope 1569SMOG Penelope Damens's gray and Leder ballet flats,CONVERSE ALL STAR CHUCKS SCHUHE 132307 EU 36 UK 3,5 PINK LIMITED EDITION NEU,Vince Camuto Lorimina Open Toe Pump 5.5 M Putty Fine Patent New with BoxDamen Clarks Pumps Style Gabriel NebelDamen Sandalen Clarks Tri Alexia 26115595 Sandaletten Echtleder Gr. 36-41 SALE,Hush Puppies Tiffin Verona Leder Mid FlaROT Heel Victorian Ankle Stiefel Größe 9,Tronchetto Cafè Noir LGD703 nabuk laccio occhiello

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Damenschuhe Rieker 47674 Stivali caviglia modello - 47674 Rieker 410a16

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Colore principale: Vari
Larghezza: varie Suola: Sintetico
Misura Scarpe: Vari EAN: Non applicabile
Materiale dalla Tomaia: Pelle E Sintetico Marca: Rieker
Allacciatura: Zip

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Damenschuhe Rieker 47674 Stivali caviglia modello - 47674 Rieker 410a16Damenschuhe Rieker 47674 Stivali caviglia modello - 47674 Rieker 410a16Damenschuhe Rieker 47674 Stivali caviglia modello - 47674 Rieker 410a16Damenschuhe Rieker 47674 Stivali caviglia modello - 47674 Rieker 410a16Damenschuhe Rieker 47674 Stivali caviglia modello - 47674 Rieker 410a16Damenschuhe Rieker 47674 Stivali caviglia modello - 47674 Rieker 410a16Damenschuhe Rieker 47674 Stivali caviglia modello - 47674 Rieker 410a16

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …