NEW BALDININI TREND Damenschuhe SANDALS,

Tahari Post Peep-Toe Heels 764, Fawn, 6 UK,Spitz Damenschuhe Stiletto Stiefel Stiefeletten Reißverschluß Ankle Stiefel 2018,ASH Leder Wedges Keilabsatz Neu 39,Anne Klein Damenschuhe Chelsey Leder Almond Toe Ankle, Dark Cognac, Größe 6.0Joe Brauns Damenschuhe Ankle Stiefel with Feather Embellishment Smokey Grau A 8,Finn Comfort Sandalette Gr.36 NEUWERTIG TOP,Damens's schuhe EDDY DANIELE 11 (EU 41) Sandales gray suede AW109-41Camuto Group JS-RAZZEL-201 Jessica Simpson Damenschuhe Razzel- Choose SZ/Farbe.,Reebok Damenschuhe Royal CL Jogger 2 Gymnastics Schuhes 3 UK,Blau by Betsey Johnson Sylvi Heeled Sandales, Clear, 6 US,Guess Damens 9.5 High Heel Dress Sandales Metal Silver STRAPPY Leder Prom New,BY978 BRACCIALINI schuhe schwarz Leder Damens ankle Stiefel EU 36,EU 37,EU 39,EU 41,Menbur Wedding Estrella, Damenschuhe Slingback Ivory - Elfenbein (Ivory 04) 3.5 UK,Pleaser ADORE-701MG Clr / Blk UK 9 (Eu 42)BEAUTIFUL HANDMADE UZBEK NATURAL LEATHER SILK IKAT ALL STAR Schuhe A10327,Alegria Leder Adjustable Sandales - Jesa Vineland 36 (6-6.5 )Under Armour W Threadborne Shift Cardinal ROT/Dark Maroon 3019918-600 SZ 9.5,WOMEN'S ADIDAS STANSMITH Weiß-Blau TRAINERS - DA9582 - BRAND NEW IN THE BOXSchuhe OTTANT8,6 Frau NERO Naturleder 32130VINEFratelli Cavallini Fedra Bronze Leder Designer Zehenfrei Flache 5.5L.A.M.B Nude Qamar Peep-Toe Heels,Remonte D5800, Damenschuhe Niedrig-Top Sneakers Silver/Plantinum 6.5 UKSTIVALETTI DA DANZA (CAN-CAN) IN PELLE MISURA 39 BIANCA BUONANDI,AN45 BRACCIALINI schuhe schwarz lila leder textil damen stiefeletten EU 36,EU 3,105176-1594 Funtasma Candycane-48 Plateau Riemchen Pumps rot weiß EUR 41,Damenschuhe Nike Air Max Thea Ultra FK Trainers 881175-300 UK sz's 7,7.5 & 8.5,Sandale Nine West Roseriver Pink Leder,NINE WEST ROT LEATHER Ankle Strap OPEN BACK Heels COMFORTABLE Schuhes 6.5 6/12,Soft Line Damenschuhe Braun Knee High Boot - Größes 37,38,39,40,41,42Bottes MINELLI Cuir Nubuk Bleu T 36 EXCELLENT ETAT,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

NR 36 PUMA GLYDE MD FRAU HOCH STIEFELETTE LITTLE STIEFEL FRAU MD MÄDCHEN-V 354049-03 3f6a7a

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: PUMA
präzise farbe:: GRAU-GRAU Schuhgröße: 36
main colour: VIOLET VIOLETT Material: Wildleder
EAN: Nicht zutreffend Stil: STIEFELETTE TURNSCHUHE HOCH

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …