Skechers 976 Street Damenschuhe Hi-Lite-Satin Canvas Sneaker- Choose SZ/Farbe.,

Vintage Made in England Dr Martens 8309 cherry ROT schuhe UK 4 EU 37PUMA 18946101 Damenschuhe Fierce Strap Swan WNS Cross-Trainer Schuhe- Choose SZ/Farbe.,Sandalette, FitFlop, aus Textil und Lederimitat, Gr.38,39,40,41,42, schwarz,Badgley Mischka Giana D'Orsay Pump Pumps 956, Ivory, 6.5 USTeva Damenschuhe DE LA Vina Dos Tall Stiefel Bison 1017143 Waterproof Leder Größe 9.5,Heel Nine West Kushala Espadrille Wedge Sandale Dark Natural Leder,Vans Sk8-hi Damenschuhe Weiß Weiß Canvas Trainers - 6.5 UKDonald J Pliner Damenschuhe TAILA-KS Suede Pointed Toe Ankle Merlot Größe 11.0,Ana Lublin Schuhes Damens Sneakers ROT 82795 BDT OUTLET,NWB Alice and Olivia Wedge Sandales Sz 40.5 Blk & Weiß SorellRefresh Damenschuhe 063648 Ankle Stiefel, Braun Braun (Taupe Taupe) 5.5 UK,105111-1620 Meisi Gillian Slipper Lackleder schwarz EUR 35,5,Sporto Maggie Damenschuhe Stiefel Chestnut 6.5 US / 4.5 UK,SUPERGA LIMITED EDITION SNEAKERS Damens IN CORDA 2730-RAFIALAMESATINROPEW,Damenschuhe Nike Free RN 2017 Running Schuhes Trainers 880840-002 UK sz5.5 EU sz39Walking Cradles adria Damenschuhe Loafers & SlipOns Taupe Roughout 7 US / 5 UK,Sam Edelman Damenschuhe Thora Leder Closed Toe Knee High, Oatmeal Suede, Größe 9.5 a,Nike Damenschuhe Air Max Thea UK 3.5 Bright Melon Pink 599409803,Stringate Ana Lublin - LYDIA Damenschuhe Nero,MONTBUI 1960 Damen Schuhe Abendschuhe 40,5 Leder Schwarz Pumps NEU,Stivaletti Laura Biagiotti 2094 Nero,VANS AUTHENTIC FRINGE WOMEN SNEAKERS OLD SKOOL LEATHERNEU ☆ GORE-TEX Gr 38 M SUPERFIT Halbschuhe ☆ LEICHT ☆ Wanderschuhe NEONPINK,New Damenschuhe Dr Martens Workman AW501 14141230 Honey Safety Stiefel UK 9 EU 43,Geox Damen Stieflette Wildleder Gr. 38 Schwarz,Clarks Damens’s Jocolin Vista Boat Schuhes, Blau ROT 6 UK .,Roman Alta Moda Fashion Schuhes,Warmbat Fjorda Moss Hausschuh mit Lammfell,ANTONELLA_NERO-MELANZ-BRONZO Ballettschuhe Damen Schwarz DE,Schnürer Freizeit Pelz Damenschuhe Halbschuhe Flach Slipper Plateau Kunstleder,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Adidas schuhe Originals WMNS Superstar Slip On Damens lifestyle schuhe Adidas NEW Weiß BY2885 8c728d

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: adidas
Color: White Style: Walking

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Adidas schuhe Originals WMNS Superstar Slip On Damens lifestyle schuhe Adidas NEW Weiß BY2885 8c728dAdidas schuhe Originals WMNS Superstar Slip On Damens lifestyle schuhe Adidas NEW Weiß BY2885 8c728dAdidas schuhe Originals WMNS Superstar Slip On Damens lifestyle schuhe Adidas NEW Weiß BY2885 8c728dAdidas schuhe Originals WMNS Superstar Slip On Damens lifestyle schuhe Adidas NEW Weiß BY2885 8c728d

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …