Via Spiga Damenschuhe v deanna Closed Toe T-Strap Classic Pumps Deep Blau Größe 8.0,

Damens’s Dark Braun Leder Skyline Art Schuhes Uk5 EU38 Chunky Soles 602,New Balance Wl574Esm Damenschuhe Mint Suede Leder Trainer Größe UK 3 - 8,MAYORA "MOCASSINO SCARPA Damens IN PELLE E CAMOSCIO COL T. MORO N° 40 NUOVO",NEW BALANCE 300 schuhe FREE TIME Damens NBWRT300RV,ACME Leder Western Cowboy Stiefel ROT With Inlays Damenschuhe Größe 8 M Vintage,TRES BELLE BOTTES ASH EN DAIM NOIR SOUPLE TAILLE 37.Nike Damenschuhe Air Max 90 Ultra 2.0 Flyknit Trainers Größe 7.5 Uk BNIB,Mocassin Marc Jacobs daim noir taille 37,Abendlich Elegant Neu34-39 Ankle Stiefel Damenschuhe Pumps Strassstein Ol Business,Ferragamo Vera Bow Niedrig Heel, Excellent,Damenschuhe SKECHERS STEEL TOE WORK SHOE 77207/BKPK,PACO GIL PUMPS TWO TONE BLAU GRAU HEELS LEDER 39/40 WIE NEUZARA NEW BLACK OVER KNEE BLOCK HEEL Stiefel UK 4 EURO 37,Damen Schuhe Stiefeletten Tamaris Gr. 40,NEW CHIARINI BOLOGNA Damenschuhe SANDALSJ. RENEE Damenschuhe VEEVA Gold/Purple Glitter Pointed Toe Heel Größe US 8MCALZATURA Damens STIVALETTO COLORS OF CALIFORNIA SUEDE NERO - 5C1D,Fly London Damenschuhe Peny608fly Wristlet Silver (Anthracite Silver),Damen Schuhe Halbschuhe Elegant Retro Niedrig 3.5cm Hoch Alltag Gr.34-40 Fashion,Vic Sandalen Wedges High Heels Plateau Keilabsatz Leder braun Gr. 40 Neu,Steve Madden Frauen Kennee Offener Zeh Leder Fashion Stiefel,Ancient Greek Sandales Iphigenia Leder Sandale, 40, PinkKennel & Schmenger Damen Ballerinas Gr. 7,Stuart Weitzman Damenschuhe Tan Nairobi Patch Gold Shimmer Cork-Wedge Sandale Größe 8.5,La ROToute Collections Frau Derbys, ZiernietenDonald J Pliner Damenschuhe betina Niedrig Top Slip On Fashion Sneakers Gold Größe 11.0,REEBOK WOMEN'S 10 Weiß/LIGHT Blau/SILVER RUNNING Schuhe RB 709 PVN 1172132, NEW,Adidas Cloudfoam Ultimate BC0033 Damen Sportschuhe Sneaker,New Damenschuhe Geox Taupe Nebula Nylon Trainers Running Style Elasticated Slip On,Converse Chuck Taylor All Star High Top Damenschuhe Orange Canvas Trainers Größe 3 - 8,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

ANUSCHKA Damenschuhe DA'MOUR RAIN Stiefel ROSES DA'MOUR Damenschuhe 3200-RDM SIZE 10 fb44ce

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: ANUSCHKA
Color: BLUE Style: RAIN
Width: Medium (B, M) US Shoe Size (Women's): 10
UPC: 841236114105

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …